• 7

林全急滅火:端午國道夜間收費 是試辦

四天真的塞車塞死~~

交通部長要下台嗎??

既然下令取消 有獎就有罰....

畢竟社會成本的增加大家集體承擔....

春風吹又生 wrote:
有人跟我一樣覺得好奇嗎?
"端午節交通流量較小",這句話是怎麼來的呢?...(恕刪)

不奇怪啊!
用謊言來圓謊,到最後就是這種邏輯。

未來會越來越多,大家就見怪不怪了
當初夜間不收費的用意不就是要減輕白天的車流量嗎!?

現在怎麼本末倒置了!?

這下好了都一樣收費,那誰還願意熬夜開夜車呢!?

我看白天就不會車禍了,因為都塞在國道上面...

真是辛苦那些回鄉的人...

tecowang8 wrote:
為降低風險,夜間應該加倍收費.(恕刪)


為降低風險,不如取消白天收費,這才像是試辦。

chudwu wrote:
其實台灣獨立也可以試辦,如果效果不錯就持續下去
推~我贊成
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。

tecowang8 wrote:
一樣的收費,夜間廿三時至隔日六時車流還是比較少
很多人還是會選擇夜間上路
為降低風險,夜間應該加倍收費!!!!
讓民眾不敢夜間上路,才能降低肇事機率~~~


我覺得應該立刻發布戒嚴令,
晚上九點以後所有人不準出門,
街上路上全部淨空,
這樣晚上的肇事機率為零。
好棒棒!
說支持林全使用者付費的網友
是不是要出來罵一罵了吧?

什麼?已經甩出去了

t396761440 wrote:
會回鄉大多中南部的人,
這些區域應該大多都是支持DPP,
同時中南部也都支持柯P增加台北市各項變相收費。
同理可證使用者付費,DPP的支持者應該不會反對才是!


不不不,
當使用者是你/妳或是他/她/牠/它,甚至祂的時候,
叫做使用者付費。
當使用者是我的時候,
叫做政府應該補助。

tecowang8 wrote:
為降低風險,夜間應該加倍收費!!!!
讓民眾不敢夜間上路,才能降低肇事機率~~~


同意 +1。如果是以不上路就不會有風險的心態,那不如夜間高速公路封起來保證零事故。
很晚才公布的內閣官員才比較可能是圈圈外的

像是林全張景森其實都是培養/伴隨多年真正被屬意的正英派,不會是過渡時期,這些第一波公布的包含帶頭的,其實都是很早之前就規畫好的,而且沒有第二組

我是很不喜歡那種整天洗內閣的,還有立法院整天吵下台的,那些都是空轉的來源

流川 風 wrote:
感覺這一批的內閣都只是個過渡期內閣
主要只是用來搞定風向
等到社會氛圍一但穩定
大概就會全數換成真正的自己人了

目前多半只屬於砲灰級的官員
...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?