討論群組

10

停車場改eTag收費柯文哲：不裝就加收200元手續費

colinucc

colinucc
個人積分：1968分
文章編號：60117511

1968分

41樓

2016-05-06 14:48

rexjian wrote:
想當初少數版友不知...(恕刪)

請教一下，沒裝e-tag跑高速公路，要多繳交200元嗎？

philosophy2468
個人積分：50分
文章編號：60117514

50分

42樓

2016-05-06 14:49

ML-108 wrote:
話說停車場改用 ETAG
這是少數我支持柯P的政策之一.
時代在進步,不管是悠遊卡還是停車幣都還是有那麼一點不方便.
ETAG 的確是方便多了

回歸一下理性,如果我們將每件真的對大眾有義的政策都評為圖利或官商勾結
那我們這些網友不就跟那些政客一樣, 只是看顏色跟好惡說話. 依樣是只有"禮義廉"
現在柯P改過自新,開始認同ETAG. 這也是好事一件,最少他知道他之前錯了.

方便是一回事
怎麼選到是另外一回事

如果有一個廠商新系統比現在系統更好用
北市府可以自行決定直接指定該廠商?

我很理性喔
你覺得可以這樣做嗎?

thron

thron
個人積分：704分
文章編號：60117530

704分

43樓

2016-05-06 14:50

恭請通過史上最大智力測驗的台北市民們,這麼優秀的市長千萬不要放出來讓他做好坐滿八年啊

Armali

Armali
個人積分：4分
文章編號：60117535

4分

44樓

2016-05-06 14:50

200元手續費是依哪一條法規收取？
200怎麼計算的？收2,000元不更好？

燈不點不亮，話不說不明。

philosophy2468
個人積分：50分
文章編號：60117544

50分

45樓

2016-05-06 14:51

比方說以前紅綠燈或是路燈從燈泡改成led好了
北市府可以直接指定某家led廠商採用嗎?

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

MUS

MUS
個人積分：3013分
文章編號：60117548

3013分

46樓

2016-05-06 14:52

ML-108 wrote:
話說停車場改用 ETAG
這是少數我支持柯P的政策之一.
時代在進步,不管是悠遊卡還是停車幣都還是有那麼一點不方便.
ETAG 的確是方便多了 ...(恕刪)

你要支持ETAG, 就要支持目前完整的ETC全自動收費方式 - 安裝ETAG可以自動感應, 而未安裝ETAG的可以透過牌照辨識.
隸屬中央的高工局都不敢要求全民安裝ETAG, 憑哪一點地方層級的市府可以做此要求?
另外現階段的現金或悠遊卡繳費機器也不需要人力站崗, 為何不能存在多元的付費方式?

^^A 請多多指教~

philosophy2468
個人積分：50分
文章編號：60117602

50分

47樓

2016-05-06 14:55

柯文哲：不裝就加收200元手續費

--------

如果這句話是當年高公局講的

你看會發生甚麼事 ^++^

^++^

^++^

^++^

^++^

^++^

再呼籲一次
台北市廉委會
你們現在是皇上御用機關嗎?

台啤

台啤
個人積分：124分
文章編號：60117653

124分

48樓

2016-05-06 14:58

philosophy2468 wrote:
台北市廉委會
你們現在是皇上御用機關嗎?(恕刪)

是啊,不然你以為這是犬籠嗎?

黑虎先生
個人積分：7分
文章編號：60117668

7分

49樓

2016-05-06 14:59

ydds wrote:
明顯違法.........(恕刪)

違法無誤。
就像是搭公車捷運你沒有悠遊卡還是可以用現金（或買代幣），你也不能加收手續費。

ysl_66

ysl_66
個人積分：873分
文章編號：60117672

873分

50樓

2016-05-06 14:59

廉政委員會是御用的抹黑布

philosophy2468 wrote:
柯文哲：不裝就加收200...(恕刪)

10

X