• 6

浩鼎坦承並道歉:公司股務助大股東賣股未申報


流川 風 wrote:
誰在扯?說謊的是翁...(恕刪)


這位小C這幾天在投資理財版可是風風火火的哩,曲解法令又全是無證據的臆測之詞,講得天花亂墜,令人嘆為觀止。

大言炎炎 wrote:
哇~看錯
還好我機伶

不知道有沒有影片可看
不知是翁自己講錯
還是記者自己換算錯誤

bigcattle wrote:
沒剩那麼多張吧?質...(恕刪)


http://money.udn.com/money/story/9635/1638599-%E7%BF%81%E5%95%9F%E6%83%A0%E7%96%91%E5%80%9F%E5%90%8D%E6%8C%81%E8%82%A1-%E6%83%B9%E8%AD%B0

自己看 還有 1800張

還賣掉大部分持股?? 真不知是如何計算的.

cyril74 wrote:
依據生技產業發展條...(恕刪)


院長是偉大科學家沒錯.
你寫的好像聖人一樣,一介不取.

如果像您說的一樣,有技術股不拿(可能大於30000張)
為何上櫃前 伊衍樑會用31元買三千張"賣給"院長呢??

跟國務機要費爆發時,綠營的說阿扁總統薪資都自願減半,怎會貪污那一千多萬國務機要費有異曲同工之妙!


yeh199200 wrote:
如果像您說的一樣,有技術股不拿(可能大於30000張)
為何上櫃前 伊衍樑會用31元買三千張"賣給"院長呢??...(恕刪)



翁啟惠不是已經講過,他不要技術股,是要避嫌

而且,對科學家來說,科學上的成就更重要,錢財他已經有一筆了,夠了

她女兒的認股則是另一件事情

在翁女認股前,7個月前,浩鼎曾以15元辦過現金增資

因此翁女是以一倍價錢認股的,在當時來說是很貴的,根本沒有便宜賣給翁女的情況


之所以會這麼貴,主要是因為浩鼎的金主是潤泰,資金不成問題,成功率提高了,不久之後,更多人看好,而在上興櫃時,來到60元

但,翁女在75元左右,賣掉1000多張,拿回投入的9000萬

換言之,翁女的實現獲利其實沒有外界想像的那麼多

翁女的賣股行為不代表著他不看好浩鼎,而是降低財務風險

翁女之所以可以以31元認股3000張,主要是因為翁女是浩鼎原本的母公司股東(他之所以能拿出9000萬,主要也是售出母公司的所得),但母公司股東不和,想要拆夥,而決議把母子公司的關係切斷,由潤泰吃下母公司對浩鼎的持股,然後再以成本價,再轉賣給有意認股的母公司股東
沒想到有深喉嚨出來幫中研院院長訴說他心中的苦....
真是偉大~~雖然檢調動作很大 可是他應該會安全下庄的...您可以不用擔心喔~~
馬照跑舞照跳...專利未過 股票在手~~~金山如此多嬌..盡領各方院士競折腰
cyril74 wrote:
翁啟惠不是已經講過...(恕刪)


您的資料來源是??
還是您是 翁院長的秘書?

那到底是獲利多少?可透露一下嗎.
種有資料吧.
這些您還是去跟法院說好了.


公司的股價應該是整體獲利/股本
感覺現在的浩鼎 應該像當年的博達 葉素菲一般.
產品轉化收入為 0 .大股東先入袋為安.
如果葉素菲當年找伊衍樑當金主可能不用關了.



超強的,從投資板戰到新聞板

我現在只想知道,如果起訴有罪確定後

還有什麼大道理可以講

對了千萬不要再用政治迫害司法不公這種老梗唷

cyril74 wrote:
而且,對科學家來說,科學上的成就更重要,錢財他已經有一筆了,夠了
她女兒的認股則是另一件事情


你說夠了就夠了

你說是另一件事就另一件事

直接上法庭宣判無罪如何?
cyril74 wrote:
換言之,翁女的實現獲利其實沒有外界想像的那麼多


可以解釋為 還是很多 只是沒那麼多?
cyril74 wrote:
由潤泰吃下母公司對浩鼎的持股,然後再以成本價,再轉賣給有意認股的母公司股東


原來股票用成本價買來賣去很正常嗎?
那成本價是多少? 為何潤泰這麼好心用成本價就賣了?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?