• 8

柯P「使用者付費」再一樁 爬梯機未來將收費

狗子2008 wrote:
自由時報2016-03...(恕刪)


他就任一年多來出國的費用已有市議員幫他計算了約800多萬,這些錢可以幫助多少殘障人士。

使用者的確要付費,但政府存在的目的也必須考慮照顧弱勢團體,給他們一些優惠,樣樣都要使用者付費,政府乾脆解散,全部外包給商人來治國。
狗子2008 wrote:
一瓶牛奶,對一般台...(恕刪)


很認同你這篇寫的.以下是我個人的看法.
一瓶牛奶對一個家境小康的孩子不算什麼,
但對弱勢的孩子卻是重要的營養來源.

孩子越小的時候,越應該讓孩子受到基本的物質需求,
區隔出弱勢才享受得到牛奶,某程度是在幫孩子貼標籤.

政府必須考慮的是公共利益,強者某種程度都照顧到弱者,這才是福利.
像健保,所得稅收為什麼需要以所得來區別稅則高低
(不討論有錢人怎麼用合法的方式來避稅,範圍太大)

一直強調使用者付費,只是一直灌輸給大眾獨善其身的觀念,
要人人自掃門前雪罷了.
philosophy2468 wrote:
上次挖中低收入戶這...(恕刪)
柯P自己一日雙塔的配備由廠商贊助
這些身心障礙者的配備,柯P卻不贊助



計程車本來大部分都是綠的,當然要照顧自己人,弱勢有選票嗎?
peng321 wrote:
使用者付費原則還要看...(恕刪)
柯市長是來劫貧濟富的嗎?

一邊使用者付費

一邊調降豪宅稅

省小錢很會花大錢不手軟
選舉

科小狗哲這條貪小污處生的妻以前還蠻漂現在變污貪老太婆臉了

2024-09-12 15:25
每次都用「只是提出來討論而已」當理由,
對啦,好的政策只要大家反對就不做,
爛的政策只要民粹、柯粉支持就可以,
那你市府那些專家、官員、繁瑣的研議、評估流程是做什麼的?
選這種牆頭草市長是來做什麼的?
看完有一種感想就是...
如果市府真的很缺錢,而且如果真的要完全落實使用者付費的話...
那麼未來會不會有一天,連同殘疾人士的優惠票價與特別服務等相關優惠,未來也會以正常人的標準,而把他們也都給取消掉了呢?!
想法 --- 辦法 ---- 做法

到了他的團隊就變成......想了就說,說了就做,做了就錯,錯了就變。

狗子2008 wrote:
自由時報2016-03-23 23:23〔記者莊孟軒/台北報導〕臺北市有超過6成的身心障礙者住在無電梯的公寓,為使住宅無設電梯、上下樓不便的長者方便就醫,社會局自去年7月起提供12台免費租借爬梯機服務,未來將研議收費。台北市身心障礙者福利科科長廖秋芬表示,目前社會局提供12輛免費租借爬梯機,但未來免費服務恐轉為使用者付費。

社會局自去年7月起,提供12輛免費租借爬梯機,每次最長可租借1個月,租借情況踴躍,光是1、2月就有19人次的租借流量。現已與伊甸基金會、行無礙資源推廣協會合作,另提供付費租借共14台爬梯機,將研議租借方式全數轉為使用者付費。

廖秋芬說,光是去年與伊甸基金會共同提供25台爬梯機,就有912人次的租借流量,為了確保爬梯每次出借狀態良好,維護、修繕都需要耗費資金,以長遠考量,社會局將研議將免費租借轉為使用者付費服務,但依舊會考量中低收入戶狀況進行個案處理。
----------------------------------------------------------------------------------------
看了這則新聞,
心裡真的很難過,
台北市的大家長難道腦子之中只有錢嗎?


個人覺得收費是妥適的

畢竟使用者付費

但是期望能排除低收入戶

畢竟營運費用財源是來自稅收及捐獻

使用者不自付費用

等於全民買單

如果民眾覺得租比買更貴

就會自行購買

把資源留給真正需要的人





期待

有能力者能為社會付出更多

而不是

為富不仁
別人笑我忒瘋癲,我笑他人看不穿;不見五陵豪傑墓,無花無酒鋤作田。

shilon69tw wrote:
那麼未來會不會有一天,連同殘疾人士的優惠票價與特別服務等相關優惠,未來也會以正常人的標準,而把他們也都給取消掉了呢?!


無障礙坡道一年才多少使用人次?

身障人士用廁所一年才多少使用人次?

站在使用者付費的角度,這些空間跟設施都是浪費

應該全部廢除,想裝自己出錢

使、用、者、付、費。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?