KCLin0423 wrote:
既證據確鑿
請柯P回歸體制，勇敢訴諸法律不要退縮!
不是早停工了？
孫浩彧 wrote:
依法律要等廠商改善...(恕刪)
"「主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者，主管機關應以書面通知起造人勒令停工或修改；必要時，得強制拆除」"
既柯P這麼愛拆，直接依法拆了
大家都想看爆破秀!
孫浩彧 wrote:
+1 大巨蛋停工主...(恕刪)
=========================================
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/3621
=========================================
孫浩彧 wrote:
依法律要等廠商改善，提出復工申請
你從前文81處不合設計圖到這篇都是看新聞知道的對吧?
簡單來說是一知半解
--------------------------------
先談大巨蛋停工好了
81處(其實北市府後來已經更正為79處)不合設計圖是事實
但是北市府卻沒有說明這79處不合是否有影響主結構或工安
只以與設計圖不合就勒令停工
大概對營造有點基本概念的人都很清楚
施工過程為了施工程序等因素暫時跟設計圖不一樣是家常便飯
如果隨便一個時間點去抓跟設計圖不合然後停工
全台灣應該一半以上工地都會中招
所謂變更主結構更是好笑
主結構都還沒完成
是在與主結構不同甚麼鬼?
更何況這79處遠雄早就在第三次變更時就有送審給北市府
遠雄真的被出包的點
在於沒有等審查結果出來就偷跑先做
如果這79處是遠雄偷工減料
那他幹嘛自己主動送審變更?
欲冠之罪何患無詞在這裡很明顯
-------------------------
再者你上面寫等廠商改善提出復工
別鬧了
遠雄早在去年12月中都市審查會議就討論過復工
結果北市府堅持復工要按照他的鳥毛七項安全標準
北市府這七項安全標準有一半以上連台灣建築安全中心性能委員會都不同意列入
http://udn.com/news/story/6655/1269168-%E5%81%9C%E6%93%BA5%E5%80%8B%E6%9C%88-%E9%81%A0%E9%9B%84%EF%BC%9A%E7%88%AD%E5%8F%96%E5%A4%A7%E5%B7%A8%E8%9B%8B%E5%B9%B4%E5%BA%95%E5%BE%A9%E5%B7%A5
你叫廠商提甚麼改善計畫復工?
遠雄講的很好呀
有本事你北市府買回去自己玩嘛~~
內文搜尋
從 APP 打開
X