yes2800 wrote:
新加坡應該是比台灣開...(恕刪)
我每次看到類似排外言論
每次都想回敬李斯的諫逐客書：
「昔穆公求士，西取由余於戎，東得百里奚於宛，迎蹇叔於宋，求丕
豹，公孫支於晉。此五子者，不產於秦，而穆公用之，井國二十，
遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛，國以富彊，百姓
樂用，諸侯親服獲楚，魏之師，舉地千里，至今治強。惠王用張儀之計，
拔三川之地，西井巴蜀，北收上郡，南取漢中。包九夷，制鄢郢，東據成
皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之從，使之西面事秦，功施到今。」
terrega3234 wrote:
我是比較好其中國是全世界貧富差距最大的地方
中國都市一線二線的確比台北強
在都市的人確蠻富裕的
但是中國都市化只有50％
農民或工人我看還有最少好幾億人
每個人在中國鄉下都有辦法賺到一兩萬新台幣的話
我看全世界的大概也沒有貧窮問題了
您可能要update您的資訊了，其實現在對岸城鎮化的速度很快，甚至這幾年農民的收入增速比城市快
另外，您知道一線二線城市就有幾個了嗎? 三四線城市現在發展也都不差了，假設對岸還有好幾億貧民好了，他們難道不會去一二三四線城市打工，會需要遠渡重洋來台灣賺22k?
再者，撇開農民工的問題不談，請問台灣是要請怎樣的白領? 如果台灣真的進對岸的假白領來好了，他們真的能勝任白領的工作?台灣老闆世界有名的精明，會去請一個只有藍領學經歷和能力的人來做白領的工作?
過期無效 wrote:
台灣這個地方的老闆為什麼要請白領外勞?...(恕刪)
要看狀況 像越南之類的國家就可能會有需求
尤其當你經營跨國性企業的時候 有時就會雇傭當地白領階級的員工
而這些員工有時可能得來台做事務協商甚至需要長期駐守台灣
就像你會出差到中國日本美國一樣 東南亞較落後的國家也會有來台灣的需求
假如台灣真的想經營東南亞市場的話
只是現階段限制比較多 無法隨便讓當地人來台
尤其翻譯人員 畢竟台灣島內有大量東南亞籍勞工
而且跟當地政府打交道 許多文件其實都可以直接網路處理
引進學習中文的當地人跟雇用學習外文的台灣人多少還是有差異
只是我們跟中國關係很不好 所以很多反對文章都只談中國而忽略這條並不是只針對中國開放
反對的人也都忘記自己想要反對依靠中國 但問題這條法規適用更多的應該是收入更低的東南亞國家
靈魂守衛 wrote:
只是我們跟中國關係很不好 所以很多反對文章都只談中國而忽略這條並不是只針對中國開放
反對的人也都忘記自己想要反對依靠中國 但問題這條法規適用更多的應該是收入更低的東南亞國家
這是你想太多了，這話題從頭到尾都是針對對岸來的，其他地方的人根本不在反對者指摘的對象...
另外，您所說的狀況並不需要特別開放什麼低薪白領，現在就可以了，這些需求根本不會排擠到本國人的工作...
而且您小看東南亞了，人家現在東協正要循著台灣和中國的腳步開始起飛中，這些受過相對良好教育的白領留在本國或者東協國家的薪水都不見得比台灣差多少(算上物價就更不用說了)，而且以東協目前的發展狀況，未來前景比台灣好太多了，如果不是對台灣有特別的感情，譬如嫁娶台灣人、在台灣念書、特別喜歡台灣等人外，台灣真的沒有什麼可以大量吸引東南亞白領的地方...
內文搜尋
從 APP 打開
X