RSS11 wrote:
就連不小心撞死馬路三寶都要吃上刑責
酒駕法也是!到現在幾乎每天上演酒駕撞人意外(修成蓄意殺人不行嗎?)...(恕刪)
酒駕的每個人也都希望能平安回家
不過他的能力沒有做到
跟蓄意就是希望某人死
或是像鄭捷沒特定對誰就是要他死
酒駕和這些蓄意殺人還是有差別吧
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Gugugu wrote:
酒駕的每個人也都希望能平安回家
不過他的能力沒有做到
跟蓄意就是希望某人死
或是像鄭捷沒特定對誰就是要他死
酒駕和這些蓄意殺人還是有差別吧
...(恕刪)
現行法律最大的問題
就是在討論犯罪者的犯意
導致太多人去鑽法律漏洞
倒果為因
反而忽略了被害人的權益
===============================
"酒駕的每個人也都希望能平安回家
不過他的能力沒有做到
跟蓄意就是希望某人死
或是像鄭捷沒特定對誰就是要他死
酒駕和這些蓄意殺人還是有差別吧"
難道有人會覺得
被鄭捷殺死的 好可憐!!
被酒駕撞死 就是應該的嗎??
===============================
酒駕撞死的人
跟
故意開車撞死人的
結果有差別嗎??
沒有
都是死人
為啥酒駕撞死人就可以享有特權??
===============================
被精神病犯殺死
跟
被非精神病犯殺死
結果有差別嗎??
沒有
都是死人
為啥精神病犯殺人就可以享有特權??
===============================
立法的目的到底是為了保護守法被害的人
還是
違法加害的犯罪者??
內文搜尋
從 APP 打開
X