柯文哲說台北市缺低價旅館，導致違法日租套房林立

ydds wrote:
台北市長柯文哲今天...(恕刪)

三等公民 wrote:
所以你家樓上開鐵工廠日夜趕工也贊成嗎？(恕刪)

大蝸牛 wrote:
1.簽月租，租金以實際居住日數計，免押金，這算是日租還是月租?
2.規避稅收的問題也存在月租上
日租營利不見得全都得逃稅
如開放也有願意繳稅的
只因政府查稅不易就可輕易妨礙屋主所有權的行使嗎?
3.開放日租跟旅館搶客，有何不可?
為啥需要保障旅館的利益而妨礙私有房屋所有權的行使?
4.違什麼法?法不合理當然可以檢討修法不是嗎?

lulalla wrote:
1.這樣算日租，不信去問國稅局
2.出租不叫做行使屋主所有權好嗎那叫租賃權不叫所有權
3.沒有不可啊，去做旅館登記就好了笑這樣就可以跟旅館競爭搶客
4.可以爭取修法啊，但是沒修法之前就是違法，這樣你不懂？(恕刪)

lulalla wrote:
1.這樣算日租，不信去問國稅局笑
2.出租不叫做行使屋主所有權好嗎笑那叫租賃權不叫所有權
3.沒有不可啊，去做旅館登記就好了笑這樣就可以跟旅館競爭搶客
4.可以爭取修法啊，但是沒修法之前就是違法，這樣你不懂？笑

經營日租就是一種營業行為
自己去算一下地價稅、營業稅、營業電價、營所稅
就知道自己與旅館業是在做不公平競爭
還不用說那些使用分區問題、旅客登記通報管理問題、消防法規問題呢

lulalla wrote:
經營日租就是一種營業行為
自己去算一下地價稅、營業稅、營業電價、營所稅
就知道自己與旅館業是在做不公平競爭
還不用說那些使用分區問題、旅客登記通報管理問題、消防法規問題呢(恕刪)

evo666 wrote:
我對大大的敬佩有如滔滔江水茶茶茶
另外還佩服大大一點
願意和那個二百五講這麼多XD(恕刪)

iijima_ai wrote:
樓上的各位.......(恕刪)