支持秒退的進來簽到表態一下。也歡迎反對與中立路過進來。。。 (第5頁)

john Lennon

john Lennon
個人積分：13分
文章編號：58561106

13分

41樓

2015-12-14 15:11

為什麼頂新這麼多產品!!但卻獨獨針對林鳳營???可以給我一個理由嗎????百思不得其解???

badday

badday
個人積分：301分
文章編號：58561210

301分

42樓

2015-12-14 15:20

01forever wrote:
自己花錢浪費食物
跟糟踏別人的食物
不能比好嗎?

放在架上的大家都可以買可以退，為何是別人家的食物?
有問題的是 costco 吧，明知道有人會來亂搞，你還放任讓他亂搞

然後 costco 還因為員工去試圖阻止秒買秒退的人就把自己員工停職
在我看來 costco 根本變相在支持秒買秒退的人

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：58561287

118分

43樓

2015-12-14 15:27

badday wrote:
放在架上的大家都可...(恕刪)

人家的退貨機制是給消費者方便，不是讓你隨便玩秒買秒退的，有問題的是costco？

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25035分
文章編號：58561365

25035分

44樓

2015-12-14 15:33

VICCHEN2006 wrote:
人家的退貨機制是給...(恕刪)

所以這些秒退的是在搞Costco啊～～

Costco對供應商的商品是買斷制.......

秒買秒退救頂新、搞Costco！

Carol Liao

Carol Liao
個人積分：15分
文章編號：58561391

15分

45樓

2015-12-14 15:35

頂新旗下很多公司
最大的一間賣水賣泡麵的康師傅2014年營收102億美元。其中也有一間叫味全公司年收110億台幣，其中台灣占58%、中國占42%，而味全的乳品事業大概有56%的比率，算一算應該可以知道林鳳營對頂新的影響力吧！想靠退牛奶來弄倒頂新會不會太兒戲了，先倒的或許是通路商對消費者的信任、無辜的林鳳營、和辛苦的酪農

味全每月都會捐牛奶給小朋友，看到電視上的退貨、加料、噴防蚊液我很心痛？就這樣浪費好好的食物，不怕遭到報應嗎？

badday

badday
個人積分：301分
文章編號：58561424

301分

46樓

2015-12-14 15:38

VICCHEN2006 wrote:
人家的退貨機制是給...(恕刪)

這跟退貨機制沒關係啊
好市多訂個購買機制就能解決這問題啊，為啥不一天一卡限購一瓶
而且好市多亂退東西是會取消會員的，然後既然浪費食物這件事是錯的
好市多就有立場站出來取消該會員使用會員卡權力，但為啥好市多卻不這麼作
所以在我看來好市多是變相支持秒買秒退的人

你自家店面的商品被惡搞
你不阻止反而處罰去阻止的員工這怪怪的吧

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：58561516

118分

47樓

2015-12-14 15:46

badday wrote:
這跟退貨機制沒關係...(恕刪)

規則說變就變，外商企業會這樣搞？我只能說拿人家的方便當隨便，換其他通路商你敢？

當你花錢辦購物卡的時候，也形同跟廠商簽了合約，廠商可以片面更改規則？外國人不玩這一套的。

我對某些人法治觀念的薄弱感到不可思議。

badday

badday
個人積分：301分
文章編號：58561653

301分

48樓

2015-12-14 15:57

VICCHEN2006 wrote:
規則說變就變，外商...(恕刪)

對某樣特定限量商品訂特別購買機制(之前巧克力就有一卡限購多少得特別規定)
跟你說的「規則說變就變」有啥關係?
限量本來就很殘酷，一天一卡限購一瓶合理啊
又沒叫他們改退貨機制

有些人不會因特殊事件變通也很不可思議

而且浪費食物這不是好事
好市多應該站出來呼籲跟阻止浪費食物這件事
相信01有很多人會給好市多掌聲

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：58561829

118分

49樓

2015-12-14 16:09

badday wrote:
對某樣特定限量商品...(恕刪)

因為某些人不理性的行為而影響絕大多數會員的權益？

好市多的員工沒有試圖阻止？還是有人執意這麼幹，問題是出在costco？

ZARA日前也發生標錯價的情形，你看看外商的處理方式。

badday

badday
個人積分：301分
文章編號：58562023

301分

50樓

2015-12-14 16:21

VICCHEN2006 wrote:
因為某些人不理性的...(恕刪)

商家處罰自己員工，卻不阻止破壞商品的人
在我看來商家的確有問題

另外我沒說秒買秒退的人沒問題
如果秒買秒退是錯的那我真的覺得好市多問題更大

正常來說，一間公司出現澳客，公司員工出來阻止澳客
公司處罰停職自家員工，這公司不是有問題不然是啥
這如果是被停職的員工出來PO文，該公司一定被砲到翻過去

好市多為啥要因為你口中的不理性的客人導致其他客人權益受損還停職自家員工?
也許是好市多變相再挺秒買秒退這事件，誰知道呢