• 6

國發基金大手筆 投資Gogoro 10億

這個好吧,先前補助油電車才大手筆`

aoc987 wrote:
不用打泥巴戰。你以為Panasonic 和尹衍樑是錢太多嗎?...(恕刪)


他是錢太多啊!
更何況投資有賺有賠,就算是巴菲特也會看走眼,更何況是尹先生。
前幾天不是才有他投資全球一動賠錢的新聞?

無論如何,祝福gogoro能成功
臺灣難得的忠肯之言


看不出宇昌對台灣生技業有多重要啦
您說說吧? 可不是有顏色就重要哦

何況,台灣生技業缺錢嗎?
需要國家投資嗎?

您沒看到有多少家生技業在股市募資嗎? 拿了數百億
看看股王浩鼎,營業額還是零,
有多少人投資啊 ,幾十億都有了, 還需要國家投資啊?

應該是沒有很多人要投資,
但這個產業有巨大發展潛力
政府就可以投資
如當年的台積電, 就是政府成功的範例, 賺了數千億有吧
小樓一夜聽春雨 wrote:
看不出宇昌對台灣生...(恕刪)

投不投資都有人會說話
投資賠錢會罵政府無能
不投資賺錢會罵政府沒眼光
但是投資賺錢和不投資賠錢的時候 這些人都會非常安靜
雖然你說的很中肯 但是對某些人來說一點都不重要
這電動車銷量
以新公司來說很不錯
能夠迅速吸引大批死忠粉絲
後市可期
GKKSWAE wrote:
投不投資都有人會說...(恕刪)


站著說話腰不疼
反正隨手指指點點
顯得自己見識卓越100分
這件事在網路上看到一些很瞎也很沒有常識的言論,包括
1. 睿能創意股份有限公司(GOGORO)是英商,不是台灣公司
正解:鬼扯,有統一編號有公司登記不是台灣公司是甚麼,僑外資仍是台灣登記註冊的公司.

2. 國發基金要投資的GOGORO會避稅(逃稅).
正解:睿能創意股份有限公司依台灣公司稅法繳稅,與股東為何沒有關係,即使是僑外資也一樣,
股東為境外公司則股東當然不用繳稅給台灣政府,台灣政府會發函給加州的APPLE追稅嗎?

3. 國發基金大手筆10億投資
正解:不要用巷口麵店的經濟規模看事情,也許部分的人認為10億很多,但很多公司一個月就燒10億.
巷口開間咖啡店就開始討論星巴克全球展店策略....拜託...

4. 國發基金還不是看睿能創意股份有限公司的股東背景,一定是官商勾結
正解:廢話,在台灣除了選票是人人等值(人人一票,票票等值),有甚麼是等值的?
國發基金會投資10億,一定代表睿能創意股份有限公司的資金需求遠高過10億,
沒有創投基金會單獨滿足一家公司的全部資金需求,承擔全部的風險,
國發基金(一般的創投資金也是一樣)一定會評量公司背景與股東成員,
而超過10億的資金缺口,也一定是該公司自己有能力去找銀行團進行聯貸案,
銀行團如果覺得資金過大,聯貸案的條件也可以是原股東的資產,如HTC的擔保之類....
睿能創意股份有限公司除了國發基金外也拿到日本松下公司的資金支援,
一般市井小民買Panasonic的產品差不多,要得到Panasonic的資金贊助....
所以不要幻想自己與這些老闆或是落選的連X文同樣條件,差遠了....

國發基金的投資本來就有產業針對性,
如果是個體戶創業又覺得自己的點子超級無敵棒,
那又在營業時間走進銀行申請貸款,
如果是晚上散步時的突發想法,
那就去找部分ATM有電話拿起來,專人服務貸款.
很多東西研發不是一蹴可及,也不可能一次到位。怎麼那麼多短視的酸民,只會用短期效應來評論產品!蘋果手機也很貴呀,當初很多發展也不是一次到位。十億而已,我覺得還可多給一點。如果整個系統到位,銷售量增加,售價應該還能降低。

KCLin0423 wrote:
重點是
國發會用的是...(恕刪)
蘋果手機裡面有幾個零件是自己生產的?怎麼只糾結在馬達電池,而不是去看產品的設計及系統的概念。當然,有些台灣工程師思維是缺少美感與設計概念的,這正是許多台灣科技龍頭慢慢沒落的原因之一,用這種標準去評估,永遠很難讓賈伯斯這類人物在台灣出頭。
不知道一直唱衰的人到底可以提出多少有建設性的言論?但綠色能源一直都是往後重要發展的產業,這是世界的趨勢,難道你不認同?

KCLin0423 wrote:
一個月賣不到幾台的車...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?