70年次以後出生的族群，發聲的人幾乎全是反課綱的... (第5頁)

starseven

starseven
個人積分：176分
文章編號：56946395

176分

41樓

2015-08-06 16:48

想請教你們
非歷史編歷史
名單?
這麼確定所得到資訊是正確?
如果當你們發現所得的資訊是錯的呢?
這麼有自信是好事
但是也要先確認自己的資料是否無誤?

blackhades

blackhades
個人積分：210分
文章編號：56946456

210分

42樓

2015-08-06 16:52

vicentn wrote:
最簡單的問題, 為什麼歷史課綱是由一群非歷史專業的人訂定的

喔，所以黑箱課綱到底是不是黑箱啊?? 委員名單既然您都知道了，那就公布啊~~~

sardine001

sardine001
個人積分：936分
文章編號：56946509

936分

43樓

2015-08-06 16:57

evil_dick2 wrote:
70年次以後出生的族群，發聲的人幾乎全是反課綱的......(恕刪)

不會啊！
我兒子79年次，
交大電子畢業，
每天忙著做業務，
同學聊天要買BMW跟訂竹北的房子，
跟我聊天就是明年的業績目標是多少多少，
過2年可以再買.....
那有空啊！

努力不一定會成功，不努力肯定沒有機會！

ads0120021

ads0120021
個人積分：359分
文章編號：56946512

359分

44樓

2015-08-06 16:57

我71的
只覺得每人觀點觀念不同
斷章取義跟媒體操弄什麼是對的
學生是受教育不是施教人員
操弄幕後黑手跟激發種中族對立的藏鏡人更可惡

evil_dick2 wrote:
請教各位，我們到底還...(恕刪)

刪文專家

刪文專家
個人積分：0分
文章編號：56946513

0分

45樓

2015-08-06 16:57

vicentn wrote:
真的~
1952年有個李友邦，回到中國參加抗日行動。

最後，為國民黨政府構陷入罪槍決。

李友邦是中共台灣省工作會的成員

簡單來說就是匪諜

你覺得當匪諜結果被槍決很委屈是嗎?

對了，你到底何時打算告訴大家

你口中那不專業的課綱小組到底有哪些成員啊?

你不是說這是最簡單的問題嗎?

幸福很簡單

幸福很簡單
個人積分：2589分
文章編號：56946519

2589分

46樓

2015-08-06 16:57

gufan wrote:
可惜的是，台灣曾發生大大小小的抗日運動，現在的學生都不知道；
甚至連慰安婦是被迫的，他們也不知道，因為台獨團體教他們慰安婦
是開心自願的。

這種洗腦才可怕吧。

把慰安婦解釋成不是被迫的，是教育失敗

但是誰教的，我就不得而知。

你說是台獨團體教他們，你有佐證資料可供我參考嗎?

洗腦無所不在，只要立場不同，自然就會用各種方式要你站在他們那一邊。

01白虎哥

01白虎哥
個人積分：308728分
文章編號：56946554

308728分

47樓

2015-08-06 17:00

為什麼不回到打打殺殺的年代呢
弱肉強食也不錯阿
口水戰多沒意義問題一樣無解

peng321

peng321
個人積分：0分
文章編號：56946566

0分

48樓

2015-08-06 17:01

幸福很簡單 wrote:
把慰安婦解釋成是被...(恕刪)

這樣叫教育失敗?

所以你認為慰安婦是自願的?

aleksey

aleksey
個人積分：0分
文章編號：56946572

0分

49樓

2015-08-06 17:01

vicentn wrote:
要不是看了 kano 我連嘉南大圳、八田與一都沒聽過,

因為過去是大中國史觀
1945年以前是中國大陸，銜接到1945年後的中華民國在台灣，
日治時代就大略交待一下
因為那時候台灣已經不屬於中國，不可能那麼細講到嘉南大圳、八田與一
228跟白色恐怖確實是國民黨淡化處理自己的歷史負面
就像國民黨其實是戰敗逃到台灣，卻講成播遷來台
我不否認國民黨確實有美化自己，或把負面遮醜的行為
畢竟那時候是一黨專制

但現在是台灣史觀
歷史主軸要圍繞著台灣在地發生的事情為主
台灣史觀還要刻意略去日本的屠殺
日本慰安婦還不能講被迫，怕日本人生氣(反課綱學生講的)

這算哪門子台灣史觀? 日本史觀還差不多

ltelung

ltelung
個人積分：911分
文章編號：56946579

911分

50樓

2015-08-06 17:01

幸福很簡單 wrote:
把慰安婦解釋成是被迫的，是教育失敗

要說慰安婦都是自願的才是教育成功 ^++^