• 6

其實反課綱真的很高招


moriarty1 wrote:
到底是哪17項,我...(恕刪)


你犯傻了嗎?

日本統治 -> 日本殖民統治
這些不都是嗎,就是用「我們中華民族」的心態和視角來看史實。



那可以請問一下,應該用什麼民族的心態和視角來看那段歷史。

才能說日本那時候不是在殖民台灣。


在那段日本統治時間歷史,

我猜你應該覺得當漢奸皇民是無上光榮的,

這麼一來,

你會認為日本統治 -> 日本殖民統治,是不恰當的,你這種思考模式。

我也可以理解。


第一次聽到殖民與否的事實,居然跟從哪個民族去看歷史的視角有關。

長知識了。

真想聽聽你對於殖民這兩個字的解釋。












moriarty1 wrote:
例如美國也可以說是以盎格魯撒克遜文化為主體,有相似的民俗和傳統節日,但不會使用大英帝國的史觀,不會說「『我國』在美洲的統治」、「廢退武職華盛頓的反叛」...


錯誤類比

每次看到拿美國出來的我都忍不住要吐槽一下
美國現在最多的不是英格蘭移民後代 是德裔 其次是非裔 這兩個地方當然和英國沒什麼關係

但台灣9成以上仍舊是中國來的漢人後代
everest70714 wrote:
你犯傻了嗎?日本統...(恕刪)

萬一被日本政府知道了會不會覺得憤怒和不公平?


面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
moriarty1 wrote:
ichirohiro...(恕刪)


您知道中華民國政府曾經統治整個中國吧?

撤退來臺的中華流亡政權,以中華文化為主軸哪裡錯了?

美國政府是由在美洲的居民,反抗英國政府成立新政權

哪裡一樣了?
moriarty1 wrote:
日本統治 -> 日本殖民統治
這些不都是嗎,就是用「我們中華民族」的心態和視角來看史實。...(恕刪)


加了殖民兩字就是中華民族史觀?
所以,原住民族沒有被殖民?
那些抗日幾乎被滅族、二戰被送去當炮灰的原住民真是悲。

chihung1105 wrote:
加了殖民兩字就是中華...(恕刪)



滿清割讓台灣給日本,日本統治稱為日據時代,

香港也是英國殖民統治,人家也是稱英屬香港,為港英時期或者港英時代,

怎就是沒人說,英據時代?
kenchu1109 wrote:
為港英時期或者港英時代,
怎就是沒人說,英據時代?


香港是被租走的,是要還的

而且英國人沒有把香港人當家畜屠殺
peterboulong wrote:
香港是被租走的,是要...(恕刪)


台灣也是清朝割讓給日本的...

如果日本人屠殺台灣人所以叫日據,也成立的話...

那國民黨228屠殺台灣人應該叫什麼?

peterboulong wrote:
香港是被走的,是要還的

而且英國人沒有把香港人當家畜屠殺(恕刪)


kenchu1109 wrote:
台灣也是清朝割讓給日本的...

如果日本人屠殺台灣人所以叫日據,也成立的話...

那國民黨228屠殺台灣人應該叫什麼?(恕刪)


上一個人明明說香港是被走的
你引用他的文卻說台灣是被割讓
租跟割讓一樣嗎?怎麼會用也勒?
完全引用錯詞
看不懂中文也要有個上限好嗎
不要每個中文都要別人幫你解釋
好笑,據不據居然等於租不租,有什麼依據?

還不都是條約而已,要胡扯誰不會。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?