• 7

不管如何 反黑箱課綱活動贏了


chiashin wrote:
黑箱只是藉口!今天...(恕刪)



難怪不公布課綱小組

不同看法就要去鬧,下次會不會燒殺擄掠

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
教育部課綱微調檢核小組成員吳連賞今天接任高雄師範大學校長,正在環島反課綱的學生許冠澤等20多人,帶著布條衝進禮堂二樓向正在致辭的吳叫囂,指責他不應通過課綱微調,要求退回課綱。

http://udn.com/news/story/1/1091458

jasonb wrote:
營養午餐是不錯的議...(恕刪)


這個也可以考慮,抗議營養午餐沒有每餐都有雞腿
單身宅男也可以抗議政府取締航空版
反正有什不爽就用占領的、老闆薪水給的太少就占領辦公室~反正大家都吃這套把戲!
jasonb wrote:
營養午餐是不錯的議...(恕刪)

對啊
以後要公佈
誰決定午餐幾點吃的
午餐材料跟誰買的
材料的源頭又是誰生產的
煮午餐的鍋具怎麼來的
煮午餐的人家庭背景資料
........
不然就是黑箱營養午餐
這件事教育部的確有貢任,誰讓他們沒加強反詐騙教育,讓學生這麼好騙,不曉得現在壞人多嗎?
程序違反政府資訊公開法,政府資訊公開法是放著好看的嗎?

政府部門除了密件,有什麼會議不能公開會議紀錄的,實在讓人難懂??

如果不那麼黑箱,或許就可以減少許多的紛爭,

歷史是過去已發生的事實,你現在改了課綱,那我們過去就課綱所學的歷史是什麼?

教育部在否定過去的歷史嗎?教育部官員跟現在的學者過去學的歷史是什麼呢?

數典忘本嗎?

歷史是真實,真實是唯一,什麼叫做新舊課綱並行,難道歷史會有二份嗎?

只能說教育部在搞天大的笑話,如果新課綱是歷史,那麼過去的舊課網都是偽歷史,

就是這麼簡單易懂,教育部...有種你就大聲說,我們過去的歷史是偽的。
隨便的藍 wrote:
仔細想想 這些人的手法
跟服貿課綱的手法 幾乎都一致

1.高雄大巨蛋、高鐵BOT、高捷BOT你怎麼無視呢?

2.執政黨一直要跟反對黨和學生辯論服貿,但是反對黨和學生都迴避,為什麼呢?
在當時辯論,肯定會創造極高的收視率,是宣傳理念的大好機會,這些人居然放過?
怎麼看都是心虛,還怕一堆抹黑的言論被反駁和澄清!

cooldu13 wrote:
歷史是真實,真實是唯一,什麼叫做新舊課綱並行,難道歷史會有二份嗎?

歷史真相只有一個,但是可以有不同的史觀!

剛才又看到林鳳營廣告超不爽,反課綱喝鮮乳吐滿地.
cooldu13 wrote:
程序違反政府資訊公...(恕刪)


我確實認為慰安婦不是被迫的是偽歷史!!!

你有種,你有種就去那些慰安婦阿嬤面前說她是自願的。

你若不敢,你就是孬種!!!
cooldu13 wrote:
程程序違反政府資訊公開法,政府資訊公開法是放著好看的嗎?

政府部門除了密件,有什麼會議不能公開會議紀錄的,實在讓人難懂??

如果不那麼黑箱,或許就可以減少許多的紛爭,

歷史是過去已發生的事實,你現在改了課綱,那我們過去就課綱所學的歷史是什麼?

教育部在否定過去的歷史嗎?教育部官員跟現在的學者過去學的歷史是什麼呢?

數典忘本嗎?

歷史是真實,真實是唯一,什麼叫做新舊課綱並行,難道歷史會有二份嗎?

只能說教育部在搞天大的笑話,如果新課綱是歷史,那麼過去的舊課網都是偽歷史,

就是這麼簡單易懂,教育部...有種你就大聲說,我們過去的歷史是偽的。(恕刪)



我很好奇新課綱修改的部分你有看過了嗎?

你所謂"你現在讀的課綱",跟88課綱或更之的差異更大,依你邏輯"你現在所讀的課綱"也是在否定歷史嗎?

教育部還是趕快把邏輯訓練列入高中小學必修課程吧,整天看這種論述實在令人難過......
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?