課綱到底真的有什麼好吵的? 改了課綱就把學生洗腦了嗎?從小念國立編譯館版本長大的,有誰真的相信蔣中正從小看魚逆流而上,所以奮發向上?現在資訊爆炸的時代,中老年人都知道要Google了,現在這些網路世代長大的學生會呆呆的聽老師的話死記課本不會google?想改的,不想改的都是意識形態作祟改了又怎樣? 不改又怎樣? 課本是知識的唯一來源嗎? 我們這些看三台新聞長大的都沒這麼呆了
evilhacker wrote:課綱到底真的有什麼好吵的? 改了課綱就把學生洗腦了嗎? 對阿,本來就是這樣子,就算地理反覆一直教導「京廣鐵路」這個似乎已不存在的東西,有影響什麼嗎??真的很不懂,更有趣的是,莊敬高職是反課綱的先驅者??高職通常不都是比較不愛念書的嗎??如果是明星高中那種書讀到爛的,出來反感覺比較對吧,高職有念歷史嗎??真的很不懂。百來人就要部長下台,印象中之前攻佔立法院的那群學生,好像也沒有說要誰下台吧!!
dj720c wrote:馬政府上台後民進黨...(恕刪) 還是覺得課綱這種鳥屎大的東西,有什麼好吵成這麼大的事件?日本 佔領台灣,殖民台灣,治理台灣,阿不就是台灣被日本人管,哪一種講法有差嗎? 是比較好聽還是比較順口?光復台灣,接收台灣? 有差嗎? 阿不就日本人打敗仗,吃進去的都要吐出來寫了光復台灣,你就相信國民黨專程為了台灣和日本打起來?什麼時候學生這麼關心台灣歷史了? 要這樣字字斟酌?米國,美國,美利堅眾和國,改個說法你就看不出這是哪一國了嗎?真的改幾個字,歷史就改變了嗎? 取了英文名字,你就變外國人了嗎?我的小叮噹就不是你的哆啦A夢嗎?台灣沒別的更重要的事情可以炒了嗎?到底是有人想藉機鬧事,還是課綱真的是這麼不得了的議題?學生真的是因為課綱微調所以衝撞政府?那日本人發動盧溝橋事變肯定是為了那幾個失蹤的日本兵?aahomeboy wrote:暑假才過一半,看來...(恕刪)
dj720c wrote:馬政府上台後民進黨...(恕刪)民進黨時代制定然後預計要上線的98課綱把馬政府停掉搞了三年弄出這個101版本的課綱 98課綱不是停掉, 只是暫緩,101課綱,在歷史科部分,與98課綱相較,除第四單元中華民國時期:當代臺灣,內容相去不遠。此次才改動比較多