究竟有多少人實際看過所謂「教育部微調課綱被法院判決違法」的判決書內容？ (第5頁)

陽極膜

陽極膜
個人積分：19分
文章編號：56852370

19分

41樓

2015-07-30 21:58

jwlin222 wrote:
可是各位，
雖然還沒定讞
但現在確定是敗訴
是不是先暫緩實施新課綱？
但教育部既不公佈會議記錄，卻要8/1實施
這就是教育部蠻橫
也難怪學生要反課綱

我這樣改看學生可以接受嗎:

可是各位，
由於還沒定讞
表示現在不確定是敗訴
是不是先暫緩實施反微調課綱活動？
但抗議代表不願理性和平爭取訴求，卻要7/23實施偷香焦行動
這就是抗議代表蠻橫
也難怪理性鄉民要駁斥反課綱 ^++^

我也很想問那些學生你們要反課綱有獲得未來的高一學弟妹同意嗎

如果沒有那是不是也是黑箱

cc2009

cc2009
個人積分：79分
文章編號：56852381

79分

樓主

2015-07-30 21:59

jwlin222 wrote:
可是各位，雖然還沒...(恕刪)

依照您的見解，2007年高雄地院一審判決高雄市長陳菊當選無效，陳菊怎麼不辭職？

jwlin222

jwlin222
個人積分：0分
文章編號：56852429

0分

43樓

2015-07-30 22:02

rezphiuv wrote:
學生不是反課綱，不...(恕刪)

大家是都不知道毒樹理論嗎？
你連會議/委員都不敢公佈，
表示程序讓人質疑
我為什麼要接受你課綱內容？

刪文專家

刪文專家
個人積分：0分
文章編號：56852504

0分

44樓

2015-07-30 22:08

jwlin222 wrote:
大家是都不知道毒樹理論嗎？
你連會議/委員都不敢公佈，
表示程序讓人質疑
我為什麼要接受你課綱內容？

你不知道甚麼叫個人資料保護法嗎?
幫不了你

jwlin222

jwlin222
個人積分：0分
文章編號：56852587

0分

45樓

2015-07-30 22:13

cc2009 wrote:
依照您的見解，2007...(恕刪)

教育是百年大計
她影響的是壹世代的人
若後來是違法定讞，你是要所有學子重新來過嗎？
你的比喻有點失準

cc2009

cc2009
個人積分：79分
文章編號：56852629

79分

樓主

2015-07-30 22:16

jwlin222 wrote:
大家是都不知道毒樹...(恕刪)

課綱是違法取得的證據嗎？還毒樹（果實）理論咧！
監察院已經證明程序沒有問題，請不要再拗了。

jwlin222

jwlin222
個人積分：0分
文章編號：56852651

0分

47樓

2015-07-30 22:17

刪文專家 wrote:
你不知道甚麼叫個人...(恕刪)

你是理解有問題嗎？

原告申請提供之記名投票單部分，被告應作
成僅供原告為閱覽、抄錄之行政處分

cc2009

cc2009
個人積分：79分
文章編號：56852679

79分

樓主

2015-07-30 22:19

jwlin222 wrote:
教育是百年大計她影...(恕刪)

法院並未判課綱內容違法。謝謝指教

m920525

m920525
個人積分：89分
文章編號：56852699

89分

49樓

2015-07-30 22:20

rezphiuv wrote:
學生不是反課綱，不...(恕刪)

看出來了，意思就是:我管你公不公開，反就是了。

刪文專家

刪文專家
個人積分：0分
文章編號：56852742

0分

50樓

2015-07-30 22:22

jwlin222 wrote:
原告申請提供之記名投票單部分，被告應作
成僅供原告為閱覽、抄錄之行政處分

自己貼的，自己看不懂?