• 8

強烈譴責台大副校長陳良基妨害新聞自由辭職負責

hn1271n wrote:
人家外國記者以前還透過管道跑到國際恐怖份子賓拉登的祕密藏身洞穴近身採訪賓拉登耶


人家的山洞是哪門子的政府機關嗎?
而且人家有允許他進去吧

你記者沒被允許進去闖進去也是兩槍回老家

之前美國有女子開車進白宮就被兩槍送回老家了
如果美國記者跟著這女子進白宮會不會也被兩槍送回老家?


立場互換還能這麼義正詞嚴的話就真是中壢選民了啦。還真是個只許自已說嘴,不許他人放屁的樣版人物。
hn1271n wrote:
人家要採訪的是學生...(恕刪)


你這叫精神勝利法嗎?
為了要採訪學生還特地翻牆闖入教育部長辦公室內?

hn1271n wrote:
人家要採訪的是學生而非教育部長
當晚學生的確是在教育部長辦公室內


真要這麼荒謬嗎?好呀,那大家也可以說當晚進副校長室的公民記者,
本來要採訪的是跑進副校長室的小強而非副校長,
當天小強的確是在副校長辦公室內。

後來小強因為不明原因突然猝死,令人震驚:
「小強,小強你怎麼了?小強你不能死呀,想你我相依為命,如今白髮人送黑髮人,
哇啊啊啊啊啊~~~」
這小強的死因太黑箱了,所以才想找副校長給個解釋,到底他辦公室有什麼黑箱令小強
往生?

這樣解釋可以嗎?很荒謬嗎?學綠營的呀!
大哥,你一定要這麼中肯嗎?這麼淺顯易懂的例子,想必臺灣政府的某法警一定看的懂的。

gufan wrote: 真要這麼荒謬嗎?好呀,那大家也可以...(恕刪)
警方報告說明 ...

三、警方逮捕在場採訪記者,適法性為何?

經查教育部當時周邊圍牆均以鐵拒馬、蛇腹型鐵絲網圈圍,一般民眾無法以正常方式進入教育部內。故警方在確認教育部將對違法入侵之群眾提告後,曾再向在場3名記者詢問,是否係當晚即於部內留守至今或經駐衛警同意後進入該部。惟3名記者均表示未經教育部同意,而係與群眾一同翻越教育部圍牆入內;復經檢視群眾自行上傳之照片,3名記者在群眾著手違法架設長梯、侵入教育部廣場時,即在現場攝影記錄,隨後與群眾一同違法侵入教育部圍牆及建築物,經查事先未有向教育部申請之證明,違法行為事證該當,並無不予移送之事由,特予澄清。

四、為何警方未依標準作業程序於現場編派「媒體聯絡人」作為警方與記者間溝通、聯繫之橋梁?

因教育部當時周邊圍牆均以鐵拒馬、蛇腹型鐵絲網圈圍管制,並發生群眾違法入侵、毀損情事,係屬刑案現場,記者應在警戒封鎖線外實施採訪。因當時並非執行集會遊行勤務,故無須編排「媒體聯絡人」,且該分局在7月24日於教育部外中山南路前,實施柔性勸離行動,全程未限制任何媒體採訪自由,顯示該分局有確實遵守警察局104年1月1日公布「本局執行集會遊行與媒體協調之工作守則」,落實「保障新聞採訪自由」及「保護記者人身安全」工作。

0723反黑箱課綱專案北市警局檢討報告全文

=============================================

重點是進入的方式,而不是訪問誰。非開放時間,不經由大門,未經同意翻牆進去就是違法。

至於台大校園,白天本來就對所有人開放;副校長辦公室,只要辦公期間,當然可以找副校長洽公。
有規定要訪問副校長,一定要電話預約,不能登門採訪?原地守候採訪對象,不是記者常幹的事?

副校長辦公室拒絕記者執行工作,明顯妨害新聞自由,應辭職負責。






hn1271n wrote:
學生先進去 記者才...(恕刪)

你在現場?講的很像你都親眼目睹一樣,要不要說說你是如何進去的,以及進去做什麼?

hn1271n wrote:
要等到什麼時候記者...記者要採訪進入教育部的學生當然是跟著學生進入教育部取得第一手獨家報導
那些記者當時幹嘛在乎教育部長?(恕刪)


所以記者要採訪小偷,而小偷正好要去某住宅偷竊,

記者理所當然跟著小偷闖入民宅取得第一手獨家報導。

那你認為記者沒罪?
誰說記者不會有雙重身份!

又怎麼證明記者不是共犯?!
其實他是去採訪秘書跟校警 不行嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?