鹹淡超人 wrote:
有沒有把現有的東西...(恕刪)
那你拚一個給大家瞧瞧?
除了計算的方式錯誤!誤導讀者(就跟網路謠言的"太陽能高速公路"一樣)
400萬台.....天啊!
台灣也才多少人,400萬台是不是要全台灣"家家戶戶"都裝,
這樣才夠這個數量啊!.....
tsaichan wrote:
台灣的記者水準之低落,當然是不在話下囉 !
除了計算的方式錯誤!誤導讀者(就跟網路謠言的"太陽能高速公路"一樣)
400萬台.....天啊!
台灣也才多少人,400萬台是不是要全台灣"家家戶戶"都裝,
這樣才夠這個數量啊!.....
有吐槽網友將「度」和「千瓦」混為一談，計算才是錯得離譜！水準也沒好到哪裡去
這篇報導雖然數字假設有爭議（例如小型冷氣機耗電功率是否真為0.7千瓦？用電尖峰時段是否全數都啟動且以最高速運轉？吳鳳科大的裝置在用電尖峰時段是否完全不需使用市電？）但基本計算方式沒太大問題（裝置並聯，功率相加，冷氣耗電功率對上電廠發電功率），無非就是假設在用電尖峰時段，讓某些新式冷氣機不需使用市電，進而提升台電的備轉容量率，台電備轉容量率一旦提升，就能降低增設發電機組的需求，包括核電機組。
住宅用電只占台灣用電18%（http://lowestc.blogspot.tw/2013/04/10.html），本來就不是台灣用電大戶，因此想要以住宅的小型冷氣機來省下一座電廠，當然只有靠「以量取勝」。但要衝安裝數量，就不得不考慮裝置的價格和安裝便利性，吳鳳科大的裝置價格仍是個謎，且看看照片中一堆大儲水桶，應該不是任何住宅都安裝得起，所以我會說這種裝置的目標取代市場，應該不是一般獨立空調住宅的小型冷氣機，取代中央空調／熱水系統還有些可能，嘉市發明人協會理事長對這產品恐怕是誇大宣傳。
內文搜尋
從 APP 打開
X