• 12

老人福利排富 柯P:世代正義,把錢留給下一代

現在北市府凡事都以賺錢為目的在看事情。

乾脆改為市府股份有限公司,申請上市算了。
他說把錢留給下一代
請問各位
哪裡錯了?
hawjourobert wrote:
由於高齡人口比例增...(恕刪)

選柯先生出來就要排富
沒理由不支持
但別把台北變成全是窮人的都市
暨時沒稅可收
就好玩了
講得很好聽,
不過取消ubike補貼,
取消悠遊卡八折,
營養午餐漲價,
取消鮮奶改吃鈣片,
看來刀刀都砍向學童福利。
明明砍了一堆下一代福利,
嘴巴說將把錢留給下一代,
這樣大家就相信了?
真的很好騙。

a09036 wrote:
他說把錢留給下一代
請問各位
哪裡錯了?
hello
你確定柯p真的會把錢給下一代嗎?誰能保證感覺這只是一個政府要錢的話術,不要話術被騙了。


a09036 wrote:
他說把錢留給下一代
...(恕刪)

寫的太好了.
把心力放在需要照顧的人,而不是先找個對象來攻擊.

出發點是排富,所以想到的立即是這點錢對於有錢人不算什麼.
出發點是濟貧,所以想到的立即是針對哪些族群來提供協助.

中產階級真的如同引言,當你工作差不多10年,組織了家庭,
生了1~2個小孩,背負著房貸跟車貸,為小孩規劃將來的教育基金,
為自己投資保險(避免老了病了還要小孩照顧),孩子要上學,要投入
的費用更多了.

中產階級們才剛要嘗到自己努力帶來的美好果實,想不到卻是加重
稅負,讓你的損益兩平.真正的惡性循環莫過於此.

a09036 wrote:
他說把錢留給下一代...(恕刪)


好聽話很容易說啊~
但還是要看他實際上是怎麼做的啊
假設有個逃漏稅的人出來喊說賦稅要公平正義,要為下一代著想

他說錯了嗎?
他做對了嗎?
無恥的本丸又來了~還是一樣那麼噁心,比以前更玻璃XD
a09036 wrote:
他說把錢留給下一代
請問各位
哪裡錯了?

這個觀念本身是錯的

我舉例

例如有一個小朋友,一天就拿 100 元,零用

養成 他/她 用錢的觀念 很不錯 ...

但是 ...

要小心,不要 養成 他/她 伸手牌 的習慣

法律上 如果說 16 歲 ( 高一 ) 就算勞工

有假,不要帶 他/她 去玩

要 鼓勵 說

要去哪裡玩都可以,出國自助旅行也可以,要用 自己 打工賺的錢

要用 自己會的 外國語、要很多事自己會搞定
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
這種二分法

把台灣分成二階級

這樣會比較好嗎?

那這算不算階級鬥爭呢?
kinted123 wrote:
這種二分法

把台灣分成二階級

這樣會比較好嗎?

那這算不算階級鬥爭呢?

逗啊,亂逗的

分啊

國立大學、私立大學

國立科大、私立科大

照分不誤

喔,我應該早一點覺悟,去讀 音大 的 ...

耶 ... 臺灣沒有 音大
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?