球德洛 wrote:但是,我們太瞭解死刑制度的問題,因此支持廢死,而且我們知道死刑無法阻止這樣的悲劇,死刑只會吸引對自己人生絕望的人鋌而走險,造成更危險的結果。(恕刪) 為什麼這些發言好像是一群經歷過廢死制度,親眼見證過廢死後世界大同的美好而語重心長的呼籲?到底憑什麼凌駕在被害人的悲痛立場上,說這些混淆視聽未經證實的言論?這批人到底憑什麼?
jd20112 wrote:為什麼這些發言好像...(恕刪) 南韓自1997年12月金泳三政府時期對23名罪犯執行死刑以後,被納入「實際上已廢除死刑的國家」行列。但在暫停執行死刑的1998年至2007年10年裡,平均每年有800人因殺人罪而被送上法庭,殺人犯增加了32%
球德洛 wrote:女童割喉案發生後,死刑聲浪高漲,廢死聯盟也成為矛頭,遭猛烈批評。廢死聯盟今天發表聲明表示,死刑只是一切來不及的出口和藉口。在這樣令人心痛的時候,台灣人民別無選擇,只能一起面對,共同找出度過這些社會危機的方式。...(恕刪) 共同找出度過這些社會危機的方式喔......(/撓頭)那...(/撓頭)...個人提議第一步先廢除廢死聯盟這個團體好不好?讚成的讚聲一下~忘記湯姆熊一案中兇手講過甚麼話了嗎?
所謂改變社會結構..很簡單..我問各位大家好了..你如果沒工作你要如何繳交健保?而在監獄的那些犯人如何有健保?你的孩子就讀的學校除了幾個縣市有免費營養午餐之外..妳們要繳交多少的營養午餐費用?而那些在監獄的犯人政府給她們多少錢吃飯?台灣資源有限..在一定的稅收之下..我們的資源要分配給監獄的犯人..但是那些弱勢族群分配到了麼?犯罪的人有免費健保可以使用..但是一堆罕見疾病患者以及癌症患病的用藥卻沒有健保給付..弱勢族群的小孩當她好不容易申請到補助.一天卻只有一餐營養午餐可吃這樣的社會結構要不要改變?有人說犯人在監獄有工作..那位何他的薪資不去分擔自己的健保?不去分擔自己的食物費用?台北監獄方面表示,該監獄收容人每月伙食費1800元(新台幣,下同),監所食材公開招標大量採購以降低成本,過年期間每人每天可加菜經費約五六十元。那有多少弱勢族群的人在過年的時候只能吃泡麵當年夜飯???如果當牢獄的生活..卻可以比無犯罪的一般老百姓還不愁吃穿..犯罪率會不會上升????既不記得台南是那個殺男童案的嫌犯說的..他想吃免費牢飯...這樣的社會結構..廢死團體想不想改變?????