haoxinzuo wrote:
問題是沒人因為吃了...(恕刪)
言下之意，就是頂新油都沒問題囉？
那可以用閣下的影響力，重新讓他上架囉？
讓適合喝頂新油的人繼續喝囉？
問問自己良心，自己喝不喝？
owlowlowl0212 wrote:
證據? 美國的證據是你要證明對人體無害
不是受害者舉證受到啥傷害
心中已有定見?
美國的陪審團制度就是靠人民心中的定見
你怎麼不去追問恐龍心中已有定見
你敢保證這垃圾恐龍沒有養小三幹小四來當白手套收錢
繼續活在鬼倒吃餿水油吧
還有下面的好東西多吃點 裡面沒有一樣我有證據證明是不能吃的 對人體有害的
餿水油後統計黑心食品以免健忘中招
工業豆花 洗腎仙草 工業豆芽菜 豬肉羊 未來真鍋咖啡 過期癌症標靶藥 工業嫩薑 致癌豆乾 假標紅酒
髒噁臭豆腐 毒鱉 致癌辣腐乳 超毒鐵路便當盒 黑心鴨血 髒噁彈珠汽水 致癌潤餅皮 黑心海帶 串改輻射品
工業胡椒粉胃散 致癌人蔘茶 改期冬粉 DDT玫瑰茶 農藥手搖茶 改期嚴選果醬 禁藥蛋 地下礦泉水
工業冰醋酸海參 黑心鰻 輻射蝦 毒蘆筍 毒鳳梨 化工蜜餞 過期四色豆 漂白劑蝦蟹 二氧化氯麵 二氧化硫脆梅
過期醋 毒奶瓶 防腐白飯 致癌午仔魚 黑心陽春麵 果汁紅酒 costco下架過期食品 工業火腿
...(恕刪)
問題就是最新的檢驗證據證明不是餿水油,請問美國的法官看到這樣的證據該如何判案???
再說了,陪審團制度也只是做事實而不是做出判決,法官有權排除陪審團的認定逕行作出判決的(要附加理由說明)
,(不過我們的技術是跟日本學的就是了)
yule1224 wrote:
不知道之後這判決會不...(恕刪)
這個判決真正的問題其實不在於證據跟事實認定，而是判決的邏輯有點問題。依法院公布的新聞稿，它是邏輯是說因為我國對於原料油的標準沒有規定，所以管他原料來源是什麼，即使是飼料油，或是含重金屬的劣油，只要精煉過後就沒有問題，可以公開賣給別人吃。照這樣的邏輯，只要我精煉過的油是合格的，你管我拿什麼東西來煉，這不是變相鼓勵油商儘量買低價的劣質油來精煉，以節省成本嗎。但將心比心，對一個真正要買豬油吃的消費者來說，油商不安份的去炸油，卻拿來源不明的劣質的飼料油來煉豬油，再怎麼樣我也不敢吃吧，難怪已經有人說要請法官把飼料煉的油喝下去。
這個判決的邏輯真得很難讓人接受，簡直是把台灣人當白痴，彰檢也已經表示一定上訴了，接下來看二審法院怎麼判。如果法院最後真的照彰化地院的邏輯，認證說在台灣飼料油和劣質油也可以合法精煉給人吃的話，我看台灣的食用油真的不能買，以後家裡吃的油都要改買進口的了。
內文搜尋
從 APP 打開
X