日勝生太扯！浮洲合宜宅大樑震出裂縫 (第5頁)

mbljeff
個人積分：2219分
文章編號：55607797

2219分

41樓

2015-05-01 13:56

a00701020 wrote:
請問您有仔細看過你...(恕刪)

我也沒看到
所以睡得很好

以前建物大都是七層以下的建物
長寬跟高的比例大都比現在12層以上建物寬
而且以前土地像不用錢的
整片都是蓋C或口字型的四樓公寓很多
沿街蓋幾十公尺長的三四樓的大建案也不少
在地震來時建物除了不會像高樓那麼晃
中下樓層樑柱分散所承受的震力
也不如一柱擎天的高樓大廈大

蓋房子最倒楣的是像日勝生這樣
一蓋好還沒交屋就踫到地震龜裂
不論有沒有傷筋挫骨
只要新聞炒過
都不值錢
連帶的也會讓日勝生以前所蓋的房子都會受影響

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：55607819

118分

42樓

2015-05-01 13:59

piwu0531 wrote:
觀念正確 ~雖然根...(恕刪)

其實也很難在第一時間說清楚，地震的方向通常是不規則的，所造成的破壞程度也不一樣，是不是單純的地震破壞？結構設計有誤？或是施工方式不對？偷工減料？⋯⋯都有可能，還是必須經過專業鑑定才能確定。

如果有問題監工及驗收單位也責無旁貸。

DAVIDC2924

DAVIDC2924
個人積分：353分
文章編號：55607962

353分

43樓

2015-05-01 14:16

除非是在震央附近建築，不然還是左右搖動的破壞為主。
101大樓鐘擺式避震器可以有上下及左右減震作用。

這次損害主要在樑柱，不是剪力牆。
（20樓）高樓RC 樑柱建築避震能力本來就不是很好。

拿鐵加糖

拿鐵加糖
個人積分：80分
文章編號：55609654

80分

44樓

2015-05-01 17:09

找公正第三方的結構技師來驗
驗出來在講才對吧～～

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：55610307

834分

45樓

2015-05-01 18:20

回首總是感慨 wrote:
那裡都叫浮洲了...
看地圖也知道那邊是大漢溪淤積的沙洲了...(恕刪)

地質比較鬆軟的地方是不是應該有相對應的工法，
例如地基大柱深入更深層的岩盤，
或是船型結構之類的。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

成年小劍

成年小劍
個人積分：23分
文章編號：55610853

23分

46樓

2015-05-01 19:26

回首總是感慨 wrote:
那裡都叫浮洲了...
看地圖也知道那邊是大漢溪淤積的沙洲了

現在浮洲只是一個地名
這裡現在哪來的泥沙給你淤積，那是合宜宅施工上有問題。
這邊30年老公寓沒聽過地震大樑出過問題的，所以那是蓋的問題吧!

回首總是感慨

回首總是感慨
個人積分：1分
文章編號：55610885

1分

47樓

2015-05-01 19:30

yuffany wrote:
地質比較鬆軟的地方...(恕刪)

那費用姑且不計
問題在地基越深
鐘擺效應OR甩鞭效應越強
老師30CM跟50CM的教鞭哪個打起來比較痛...
沉陷解決了但是地震損傷更大
除非台灣不在地震帶上
不然...

ps:樓上公寓幾層?公寓有往下開挖地下室嗎?每平方米壓力多少?拿4層跟24層比
我在沙灘挖個洞就說蓋捷運沒什麼難度，這樣對嗎?

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：55611080

1175分

48樓

2015-05-01 19:51

若看到房子的樑裂成這樣，不管有沒有鑑定合格，我是絕對不會買!
但是如果已經是自己的房子，就算鑑定不合格，也只能將就住。

DAVIDC2924

DAVIDC2924
個人積分：353分
文章編號：55611435

353分

49樓

2015-05-01 20:26

因為RC結構變形大就會脆裂，不建議RC 買超過15層樓房子。
如果地震強度大些，剪力牆可能也會受損。
如房子基礎結構被破壞，1、2、3 樓層可能塌陷。

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：55612980

118分

50樓

2015-05-01 22:29

DAVIDC2924 wrote:
因為RC結構變形大...(恕刪)

是的，高層建築現在大部分都是用SRC鋼骨混凝土結構，造價較高。