pighead.jen wrote:對大部分的反核人士來說反核是"信念"的問題,無關事實與否信念是不容挑戰,也不會去改變的......(恕刪) 我個人是覺得,反核可以,但是絕食,那要怎麼討論?反核可以,不要去搞獨裁式反核!
難道國家就應該被這些便宜行事的政客操弄嗎?蓋核電廠除了可以快速解決能源需求還可以藉機撈錢,蓋電廠撈一筆,處理核廢撈一筆,電廠退役再撈一筆簡單來說,蓋核電廠就是政府便宜行事的作為他有針對高耗能產業用電進行檢討嗎?有改善對民間自行發電的輔助嗎?老實說,現在政府對大企業非常友善對人民非常刻薄也就因為這樣,才會有這一波波抗議,監督的浪潮你不解,是因為你不去了解在批判他人之前,先做個功課吧
jojoarnima wrote:難道國家就應該被這些...(恕刪) 腦捕的挺厲害的,有任何核電廠"撈一筆"的證據就快去檢舉吧檢討高耗能產業??是打算如何檢討???趕出台灣??!!要如何節電財團比你還重視,因為那省錢台電獎勵民間再生能源發電我反而認為給太多了,有些地方搞到"種田"變"種電",對台灣整體發電有個屁幫助,只是拿來賺台電的錢jojoarnima wrote:批判他人之前,先做個功課吧 這句話你自己倒是先好好想想吧
jojoarnima wrote:難道國家就應該被這些...(恕刪) 刮別人鬍子之前,先刮乾淨自己的。什麼叫別人先去瞭解?你瞭解了嗎?你講了一大堆撈一筆。你先查好資料了嗎?那一大堆撈一筆,包含建廠,封存...等費用通通都計入發電成本當中。以每度發電多少錢跟你收取費用了。你是不是接著要說:騙人,明明我每一度電才付多少錢而已怎麼可能?當你這樣問又凸顯你第二次沒查好資料。你根本就不知道核能發電的發電量是非常龐大的。跟全中國人每個人捐一元類似,就有13億。你台灣每個人捐10元也才兩億。你開頭的第一句話就先還給你了難道國家就應該被這些便宜行事的政客操弄團體給呼籠了嗎?
chlorite wrote:用過核燃料中因為含有鈽等其他放射性較高的核種,所以通常不會用來製造貧鈾。生產核燃料和核彈的過程中,已經會產生一大堆貧鈾了,不須再去動用過核燃料的主意。...(恕刪) 這點,我覺得美國就太不夠意思了!製造技術應該技轉給台灣才是。當然啦,是不是能用核廢料去製造,我覺得美國經驗那麼多,問一下就知道了。大陸也有這技術,不然問大陸也行。
jojoarnima wrote:難道國家就應該被這些便宜行事的政客操弄嗎...(恕刪) 當初某人堅持油電雙漲,讓用電大戶包含您說的大企業跟高耗能產業付出他們應該付的高電價成本,結果咧! 那個人怎麼被修理的