復興航空墜機，確定人為失誤造成～在黑盒子解讀出來前，我深深以為讓飛行員進忠烈祠極其不妥

pighead.jen wrote:
飛安鑑定是專業的，不...(恕刪)
在正式的飛安報告還沒公布前
任何沒有證據的爆料指控，我都不信
尤其是周玉蔻這種人以及不敢露臉人的爆料...(恕刪)

蝦米爸爸 wrote:
不是不飛要罰錢
而是可能因為檢修，造成航班誤點被記缺點
然後復興又臨時找不到另一架飛機來代替出任務
以上是有其可能性

球德洛 wrote:
以結果論來說，飛機的確是避掉鬧區墜河
死者為大，我也願意相信飛行員做了最大努力，畢竟沒人願意拿人命開玩笑
但我深深以為，在黑盒子解讀尚未出來前，其實也不過幾天的時間
政客媒體就不斷用解救數十萬人，救了整個台北英雄式報導，甚至要求入忠烈祠，實在非常不妥
萬一，我說萬一
如果黑盒子解讀出來的錄音及相關資料不是這一回事

singlegoo wrote:
我從知道這新聞到目前為止知道的說法就是"延遲不飛要罰錢"

pighead.jen wrote:
周玉蔻說針對有機師爆...(恕刪)

異鄉苦工 wrote:
沒事當然不會換座位
...(恕刪)

異鄉苦工 wrote:
沒事當然不會換座位有...(恕刪)

蝦米爸爸 wrote:
但是有可能抱著賭賭看的心理，覺得"小問題"而已，先飛再說
事後發現不是"小問題"(因為發生墜機)，所以要掩飾問題，這是有其可能性的..(恕刪)

球德洛 wrote:
我是引用他弟弟轉述本...(恕刪)