柯文哲認為核四應認賠殺出 (第5頁)

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：54200440

118分

41樓

2015-01-25 12:26

mich3591 wrote:
台北市長柯文哲昨出席...(恕刪)

那個包商？要不要公佈一下，這樣的説法跟媒體不負責任的報導有什麼兩樣？

柯P你不是工程專業，奉勸你謹言慎行。

dgkevin

dgkevin
個人積分：3400分
文章編號：54200477

3400分

42樓

2015-01-25 12:29

nanno wrote:
世上又有哪個核電廠敢在沒人敢背書的狀況下運轉??...(恕刪)

背書，專業放一邊，誰敢為核四背書!! 跟電價一樣，誰敢漲!!

核四不是安全問題，是政治問題!!

補充：我以為他喜歡看資料，懂得尊重專業~~~原來「觀感」凌駕「專業」

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：54200846

71分

43樓

2015-01-25 13:17

dgkevin wrote:
背書，專業放一邊，誰...(恕刪)

為何把專業放一邊??

台電可不是弱勢團體, 核四承包商也不是.
核四興建過程中分到利益的政客們更是最大的權力集團。

若真的符合安全要求,他們會找不到人背書???

反過來說

若連他們這種結合政、商、學甚至是外交勢力的集團
都找不到夠份量的人敢為核四安全運轉背書..

這又代表什麼??

劉肯尼

劉肯尼
個人積分：73分
文章編號：54200991

73分

44樓

2015-01-25 13:34

明天他可能會改口説不是反對核電只是反對核四，應該要全台各地首長共同討論核五

yes2800

yes2800
個人積分：6分
文章編號：54201015

6分

45樓

2015-01-25 13:35

genius788 wrote:
如果所謂得專業分工是...(恕刪)

高鐵也是拼裝的，記得波音還是空中巴士的飛機好像也是拼裝的，因為台灣漢翔好像有幫忙製造一些零件。天啊，以後不敢坐飛機了，拼裝的，好危險。

台灣就是不是專業的聲音特別大，然後預設立場就否定專業的，因為專業的不是耍嘴皮的角色不會耍嘴皮，所以台灣就常常變成外行領導內行。

Free Storm

Free Storm
個人積分：0分
文章編號：54201041

0分

46樓

2015-01-25 13:38

mich3591 wrote:
台北市長柯文哲昨出席民間能源會議，談到核四存廢直言，花3000億蓋核四，還是應「認賠殺出」。

所謂的認賠殺出，跟現行的封存又有什麼不同？... ^++^

柯長官該不會是講爽的吧。

不好笑

不好笑
個人積分：5分
文章編號：54201094

5分

47樓

2015-01-25 13:42

......iPhone也是拼裝的，
塑膠射出，喇叭，螢幕，按鍵，電池........
糟糕會不會爆炸呀！

今日事今日閉

yes2800

yes2800
個人積分：6分
文章編號：54201127

6分

48樓

2015-01-25 13:46

他會講這個議題是不是有何目的？2016？轉移BOT弊案說？還是又大嘴巴？

cch327

cch327
個人積分：9分
文章編號：54201138

9分

49樓

2015-01-25 13:47

核四問題再半年大選就會再吵一次

現在是要熱身嗎

我很支持他參加2016

這樣台北市可以重選

下一任的市長應該會更容易把市政弄好

yes2800

yes2800
個人積分：6分
文章編號：54201245

6分

50樓

2015-01-25 13:58

一個市長應該要專心把市政搞好，不是說要超越新加坡嗎？每天拋議題就可以超越？