• 8

房仲攜子燒炭

要怎麼死我們管不到

但請不要禍害他人房產

太平洋沒加蓋

燒炭請在自家車內燒

以免事後被害者跟家屬求償

禍及家人
我想應該是憂鬱症造成的

唉...小孩是無辜的!
whitey wrote:
中國時報【陳俞霈、曹...(恕刪)

THE666 wrote:
房仲的重點在於交易量...(恕刪)



台灣房地"慘"走到今天這步田地,信義房屋要負很大的責任. 在卅多年前房地產市場大分為整批的新屋預售(含新成屋)市場和零星戶(成屋)市場;一般來說,新屋仲介費(含廣告人事費)都在5%以內,成屋(零星戶)約在2%上下,信義房屋進入市場後雖標榜公開透明誠信,但收取4%以上的賣方服務費,買方需負斡旋金....等等新增的費用,並逐漸成為業界的(牌價)行情,如此一來不僅直接造成賣方將額外費用灌入房價因而抬高房價,利之所在也吸引了大量年輕就業人口投入房仲業.....,要知道房仲業對社會所創造的附加價值很低,所需的knowhow或專業也極有限,除非他與代書及銀行貸款仲介結合,實在不應享有如此高的報酬,而且做了2,3年的仲介後,胃口養大,一但景氣寒冬來臨時,是什麼辛苦行業都幹不下去的˙˙˙˙,房仲燒碳的cases,接下來幾年會層出不窮的.
ssmmss wrote:
要怎麼死我們管不到但...(恕刪)

steven88 wrote:
單純好奇問一個問題?...(恕刪)


若不是高專,三百萬以下的成交案,最少可只領一萬出頭。

worldmanone wrote:
說這句話的人可否先證.為何台灣房仲業在這八年來~像蟑螂般的孳生數量出來?..(恕刪)


因為政府鼓勵炒房

然後全民響應

亮的發白 wrote:
沒做過房仲的才會認為...(恕刪)


我看也是不好做,

房子開那麼高價,
如果我是房仲也不知該怎麼賣

whitey wrote:
中國時報【陳俞霈、曹...(恕刪)

都什麼時代了
還會發生帶小孩去死的
事件令人鼻酸
但房仲人員參差不齊也是事實
最讓我厭惡的就是亂貼電桿的小廣告

jason_vaio wrote:
要走請自己走,小孩沒...(恕刪)

小孩不是父母的資產,可以任意處置!
2/10 - 長腿秀英的生日! 9/22 - 舞后孝淵生日!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?