101大樓變外商了 (第5頁)

wessley

wessley
個人積分：3753分
文章編號：53511896

3753分

樓主

2014-12-08 21:35

briangwang wrote:
今天張盛和說"101...(恕刪)

大家都搞不清楚重點

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：53512339

1175分

42樓

2014-12-08 22:05

wessley wrote:
大家都搞不清楚重點...(恕刪)

那台灣派個人出錢買回去吧，但是不是財長那種:我要買不會是這麼高價的鳥話
若此次檔下IOI，台灣就証實是鎖國,沒人敢來了!

怒濤爆裂

怒濤爆裂
個人積分：1695分
文章編號：53512415

1695分

43樓

2014-12-08 22:10

媒體真是瘋了
101是外資又如何??

難不成他會獨立成101國嗎?
一堆神經病

101是台灣的指標建物之一不代表101=台灣

民粹
民粹
民粹

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

briangwang

briangwang
個人積分：99分
文章編號：53512667

99分

44樓

2014-12-08 22:25

現在部會裡面我個人覺得財政部最有問題,
當初抱頂新大腿,
給予9成(還是更多?)貸款的財政部管轄的公股行庫,
現在"全民滅頂",就來共襄盛舉...
前面放款就很有問題了,
現在頂新出脫101持股又來亂,
到底為什麼一個部長可以依他個人喜好來決定事情?
為什麼財政部的部長都不用依法行事??
台灣是法治還"張"治的社會呀??

整件事我看不到政府單位引用任何法條或法律來解釋,
僅能用很簡單的"感覺"....
爛透了....

pk-king-

pk-king-
個人積分：253分
文章編號：53513632

253分

45樓

2014-12-08 23:22

今天看了些許評論

感覺頂新可能是左手賣右手

而且政府當初逼別人用原價賣股

今天卻逼不了頂新

實在是令人唏噓

馬英九當初找的鯊魚今天不只反咬

還狂咬自己一口

拖著全台灣的人陪葬

wessley

wessley
個人積分：3753分
文章編號：53514093

3753分

樓主

2014-12-08 23:53

pk-king- wrote:今天看了些許評論感覺頂新可能是左手賣...(恕刪)

是蔡英文喔

quickstrike1982

quickstrike1982
個人積分：93分
文章編號：53514227

93分

47樓

2014-12-09 0:03

wessley wrote:
頂新出脫101持股　...(恕刪)

說真的誰在乎101是誰的啊?
101賺錢有分給大家嗎?

skymagic

skymagic
個人積分：0分
文章編號：53526019

0分

48樓

2014-12-09 17:34

Gamestar wrote:
不爽的地方就兩點.....(恕刪)

1.當初101還沒人要買
2.能賺那是他的本事，妳知道會大賺，你當初也應該插個股阿

sgg2323

sgg2323
個人積分：15分
文章編號：53527802

15分

49樓

2014-12-09 19:48

變外商的又如何?...難道要實施鎖國政策嗎~"~???
當初大家不是希望頂新退出台灣市場和101的經營權，然後現在退出了又要抵制101....他們連怎麼經營都還沒說就要抵制...這也太無厘頭了吧?

sgg2323

sgg2323
個人積分：15分
文章編號：53527913

15分

50樓

2014-12-09 19:55

wessley wrote:
大家都搞不清楚重點...(恕刪)

你一直說大家搞不清楚重點....那你要不要說一下重點在哪??

頂新退出101，然後由外商接手經營權...這我真的看不出來有甚麼問題??? (難到要頂新繼續持有?)
外商接手後也還沒公佈經營方針，他們也沒說要成立101國....有必要先急的反對嗎??而且還不太懂你反對甚麼....
最後就是101是台灣的地標好了，台灣的地標給"租"給別人經營..又有甚麼問題??

頂新退出是全民所希望的，但我覺得不要有太過牽強的遷怒週遭企業，就像味全也挺倒楣的就是....