• 5

南僑也GG了 (一直爆!! 一直爆!! 一直爆!!)


心無旁騭 wrote:
幫你貼出重點..陳老...簡單說不管你進口的東西品質是如何,你沒有經過合法程序,就是不准加在食品。

就算你是什麼宇宙超級有機好油,沒有經過檢驗就是只能工業用!誰叫你在報關要報工業用?

所以這是工業用油混充食品油完全沒錯,因為這只不是品質問題,也是法律問題。

沒有經過報驗程序,可以憑澳洲那邊工廠出示的文件就認定這些油可"食用"?

還是澳洲這個國家會幫私人公司油品掛保證?即使澳洲政府真的有檢驗,也不代表這批油在台灣的檢驗就合格。

我舉植物檢疫來說。輸出國要附有檢疫證明台灣才可以輸入,但這不是說有輸出國的檢疫證明台灣就不會再檢疫一次!也不代表台灣的檢疫單位不可能檢察出別的問題。

消費者根本不用證明這些油"不合格",因為你沒有經過合法程序自然就是不能用。

這道理就像老師要把一個缺考期中期末考的學生當掉,不需要證明這個學生確時不合標準!(恕刪)






報關就是報工業廢油了就不合法了還說筆誤會筆誤這麼多批嗎
明明有其背後目的
還想要吵國賠
先查清為何他要這樣報吧
有問題所以規避查驗?
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
他們要國賠我也覺得好笑

工業油也是他們自己寫的 還要說別人誣賴他

就算提出證明 但能還原那批油的品質證實安全嗎?

虧他還能如此大言不慚 一付受害者模樣

yungsheng_us2001 wrote:
這真的還蠻不講理的南...(恕刪)

南僑自己出包還怪政府,現在還放話聯合下游申請國賠,這種話也好意思說得出口

今天就算這幾批油是食品級,但是規避檢驗,誰能確保該批原料有無污染?
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺

wsctw wrote:
水果報報導+衛福部也...(恕刪)

媒體與名嘴大多數都是在幫陳董說話。
wsctw wrote:水果報報導+衛福部也證實進口油品有問題 ...(恕刪)


這會不會就是 ""圍陳救魏""!?
我相信澳洲的檢驗,但是離開澳洲後,還是有很多狀況。
台灣政府雖然信用破產,還是一定要讓牠再驗一次,有驗總比沒驗好。

舉例來說:
Fedex運很貴但很安全,台灣小貿易公司便宜,雜七雜八湊櫃運,很危險。
食品運送涉及保鮮,保鮮就要冷藏,現在能源很貴,冷藏溫度能影響成本。
前一陣子都抓到國內冷藏運送設定溫度不足,就是在省電也就是省油。
車子的發電成本,可是比電費貴很多倍。
cowboytwn wrote:
媒體與名嘴大多數都是...(恕刪)

傳說中的藍綠通吃,像ETC?
唉~~南橋陳董講這種國賠的鳥話,不會覺得羞愧嗎?

「別拿買醋的錢去買醬油」,蔣經國講的話,難道你聽不懂嗎?

舉個例子,比如說一個建案,當初你報使用的鋼筋原料廠商是XX鋼鐵小廠商而且已經核准,但是你卻進中鋼的鋼筋材料使用,結果經查已經蓋了兩層樓了,這時候被查出,這時候你跟我講中鋼的材料比較好,而且花得錢是原來小廠商的兩倍,這個鋼筋還用在101大樓高規格高強度等等,這個我都知道,但是未經核准的就叫做「非法用料」,本來就是要敲掉重作,這個就是制度,你講得再多也沒意義。

陳董你道歉都來不及,還再講那些五四三,丟不丟人啊?

當一間公司從國外採買食用油,結果報關進口時填寫工業油,就算是誤植填錯了,那怎麼辦呢?本來就要認帳,你要銷毀或是當工業油用,那是你家的事,結果為了不願意損失把他當成食用油來用,就是利字擺前面。

南橋這個案例就是「非法用料、非法用料、非法用料(我要重複講三次)」,你報的就是工業用油,不要再辨那些什麼他也可以用食用油等鬼理論,就算是你進口報的是美國高科技太空梭無敵油,他就是不能用在機車用的機油。下游廠商製成品下架銷毀本來就是天經地義也是國家的責任,認字不認人。國家還要跟你索賠你所造成國家聲譽損失費用,你還好意思跟國家索賠?

讓我想到在美國看電影,買一張票去看第一廳電影,看完後如果要看第二廳的電影,就要出來購票,再進去第二廳看。但是往往台灣人就是一張票跑多個廳看好幾部電影,到底是美國人笨,還是台灣人聰明??

如果大老闆都有這種思維,上行下效,台灣會進步嗎??

這時我倒要看政府的態度,如果政府都認為這樣也OK,那這個國家真的沒救了。
我看一起抵制他好了

講一堆543幹嘛
不買你家的東西就好
真的很棒棒

阿姆豆好棒棒 wrote:
我看一起抵制他好了

講一堆543幹嘛
不買你家的東西就好
...(恕刪)


+1

幹麻猜他是是唬爛的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?