平心而論，政府對民眾吃的問題簡直毫無把關作為 (第5頁)

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：52581653

40分

41樓

2014-10-11 10:34

這不就是資本市場嗎?

若要自由，就必須承擔風險!

若要安全，就必須放棄(部分)自由!

大家都要小而美的萬能政府，那是理想，只出現在教科書中。

現實是，政府就是代表沒效率、法律就是會有漏洞，

就算是更先進的民主國家，那些食安、汙染、官商勾結、政府無能或專權....從未斷過!

這世界不是烏托邦，也不可能是烏托邦!

平衡，才是我們希望的，

政商關係平衡、人民所得平衡、社會平衡.....甚至人生平衡。

當不平衡，社會就開始不安。

雖然油品事件搞得人心惶惶，但至少現在知道了，大家重視了，這不是一件好事嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：52581821

1075分

42樓

2014-10-11 10:46

進入製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣場所執行現場查核及抽樣檢驗?

如果不用搜索票或檢調配合大規模那樣做

會不會被媒體跟民代轟違法濫權呢?

烏鴉2636

烏鴉2636
個人積分：74分
文章編號：52581830

74分

樓主

2014-10-11 10:46

虎克貓 wrote:
這不就是資本市場嗎?
若要自由，就必須承擔風險!

這跟自由毫無關係
若要這麼說
殺人放火都可以跟自由民主扯上關係了

法治在哪?
闖紅燈被攔你也可以說這是自由的社會嗎?
或是我該這麼舉例:
看到闖紅燈撞死人了我們可以說這就是自由的代價嗎?
自由是可以高於法規、法治的嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：52581903

1075分

44樓

2014-10-11 10:52

用抓的只能改善

能天天抓天天查所有商家嗎?

如果要認真就辦一家國營作油的

但

民代跟財團會樂見嗎?

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：52581955

40分

45樓

2014-10-11 10:56

TET wrote:
依食管法第 41 條...(恕刪)

若廠商堅持不讓查核人員進入呢?

依規定又要如何?

雖然有寫，不"得"(不是"應")，但現實是，"有可能"強行闖入，查核員先吃官司。

有人會說，那找警察陪同，

問題是，"有可能"要到檢察官發票才可以進入!!

檢察官會為查核開票嗎?另就是執行的時效!!

以上，不見的是如此。(我不懂食安法)

只是在說明，法規寫了，但執行時會不會有窒礙難行或無法執行的問題，

有時，我們的法律為了保障人權，只要對方有心，你根本無法處裡，

這就是，法律也是有限度的(一位法官說的)!!

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：52581974

40分

46樓

2014-10-11 10:58

kantinger wrote:
用抓的只能改善能天天...(恕刪)

一群人都要國營轉民營了!!

全國國營?那就自動統一了!!

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：52582041

40分

47樓

2014-10-11 11:03

烏鴉2636 wrote:
這跟自由毫無關係若要...(恕刪)

自由當然不可以高於法規、法治的。

羅蘭夫人說：自由、自由，多少的罪惡假汝之名而行。

台灣是自由社會，但到達法治社會還有待努力!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：52582073

1075分

48樓

2014-10-11 11:06

虎克貓 wrote:
一群人都要國營轉民營...(恕刪)

基本的能源油鹽米政府本來就應該大力介入

不過如果那樣財團要如何賺錢?

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：52582101

40分

49樓

2014-10-11 11:08

烏鴉2636 wrote:
沒錯但過去的"不作為...(恕刪)

邱文達?

這種人，不當官是人民的福氣!

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：52582143

40分

50樓

2014-10-11 11:12

kantinger wrote:
基本的能源油鹽 ...(恕刪)

三民主義有提到，有獨斷之事業，由國家經營之。

另，政府不應與民爭利。

現今社會，你覺得民眾要哪個?