莎朗石頭 wrote:軍人可不比老師, 要安安穩穩熬到領終身俸不容易, 沒佔到缺或是出了什麼紕漏黑掉只能提早退伍, 認識的朋友是職業軍人的多半都早早就退伍了, 老師可不一樣, 還沒聽說過老師熬不到退休的...(恕刪) 現在這十年當老師都滿爽的早期25、30年前當老師就沒那福利軍人是真的比老師累只是很多老師抗壓力都很差就只好當老師現在教改亂七八遭是我也想退休唷
warragul wrote:不公不義 這些退休的中老年人根本是臺灣的臭蟲...(恕刪) 個人覺得這麼說不公平!這些退休的人多數安份守己或多或少對社會都有其貢獻,且他們只是照著國家的制度走問題是出在有權力改變不公平制度的人,而不是他們!
sgg2323 wrote:軍人是兵比較累....那些官每個都像個土皇帝一樣,我真看不出來他們累在哪..........(恕刪) 倒也未必當兵時有遇過認真的軍官不過之所以遇到,聽說就是因為太認真得不到上級的認同,而貶到小弟當兵的小單位!
clwu5724 wrote: 若退休月領七萬,退休後就不能領年終獎...(恕刪) 退休後年終獎金根本不該再領吧?跟退休月領多少無關…我沒看過哪個國家公教職人員退休後還能領啥年終慰問金的台灣的公教所得替代率全球第一,經過修法後仍有80%左右,仍是世界第一~並且延至民國112年後才實施其實最不讓我意外的是部分鄉民回文,完全無視到國債與預算赤字持續擴大~一再以大絕式語氣「眼紅、不然就加入啊」及大扣「又在搞階級鬥爭」帽子的惡質回文。如果一般民眾都如此,又如何期待主事者針對問題改革,杜絕浪費與改善國家財政體質?除了加大財政赤字與不同行業之相對剝奪感外毫無益處……前文就提過了,財經赤字居高不下當頭首要開源節流~開源不易,那就由顯見不合理浪費之處節流…省下的預算,也不用給特定團體,直接編列打消國債赤字,如此才是預防財政崩盤破產之道
Corvinus wrote:退休後年終獎金根本不...(恕刪) 我說過很多次了,學校改民營(私立),可以省很多!前幾樓指出,代課老師只領 2萬多,那應該多用一些代課老師,也可以省很多!不過我還是比較主張學校改民營(私立),可以省很多!