0924423 wrote:
你有???...(恕刪)
我只是順著凸大的邏輯問他而已，
結果他也只能丟出個政治論述而已，沒啥好說的。
hn1271n wrote:
台灣未來最重要的產業就是創意產業
而不是搞什麼勞力密集加工產業...(恕刪)
創意產業?例如?人人都是藝術家還是歌手或是導演演員
看他們的表演 買他們的CD 進電影院的票 這些東西的錢從哪來?
台灣導演不只一個 可是能養家的卻只有那幾個
藝術學院每年畢業生都不少 可是站上舞台的有多少?
藝術家就不用提了 樓主你買過幾張畫作?
製造業才是消化就業率最有效的方式
啥叫勞力密集 用白話文就是企業必須聘請相當多的職員來從事製造工作
即便是新加坡這種小國或是日本這種亞洲龍頭國都沒有放棄製造業
未來最重要的產業就是創意產業?
對了 忘了跟你說 被高雄當政績的動畫產業 其本質依舊是勞力密集加工產業
因為實際上的人物構圖及內容都是國外想好然後台灣動畫師動畫化而已
事實上依舊是在代工 然後貼上國外廠商的名字
依照論文列表來說,從1989年開始, 他主要研究在於人口變遷, 家庭成因, 社會因素, 公共分配, 老實說, 我沒看到有任何的研究或者論著是關於經濟發展, 金融, 市場, 甚至國際貿易的
經濟學家本來就會各有論述, 所以才會有這麼多學派, 更何況朱敬一其實是比較偏於社會, 而非經濟, 所以著眼的地方不在於經濟發展, 比較多著墨在社會影響
我承認自己對於社會學者是有偏見的, 因為這些人只有理想, 其實沒有能力解決問題, 但是製造問題的能力肯定是有的,
從另一個角度來看, 社會科學研究的就是找到社會矛盾的點, 並去強調這個矛盾, 學習法律則依附在這個矛盾上面去攻防, 整體的階級的鬥爭就是政治, 所以政治法律社會其實如同一體, 主要的舞台和就業機會其實也來自於階級矛盾的強化
對於國家的經濟政策來說, 其實就像民意一樣, 如似鐘擺, 過於強調社會分配, 造成經濟衰退, 就會被修正, 這時候寧願放棄完全的公平分配呼聲就會出來, 但是過於專注經濟發展, 產生嚴重的社會衝擊, 就會被拉回,應該沒有一個國家的經濟政策是可以弄到正反雙方都滿意的...
對於社會學家詬病的芝加哥學派, 至少在智利, 愛沙尼亞都成功地改造了當地的經濟和人民生活, 至於對比於法律政治社會理論領政, 或者主導經濟政策的, 不管是法國的歐蘭德, 還是在台灣, 我們已經試過了兩個法律專才的總統, 老實說, 下場真的是叫人心酸...
如果說到比較知名的社會學家總統, 可能就是前巴西總統 Cardoso, 但是很諷刺的是...Cardoso卻是把巴西從社會國家改變成資本國家的總統...
Andrea Holmes wrote:
1.樓主本身先有特定...(恕刪)
靈魂守衛 wrote:
製造業才是消化就業率最有效的方式
這個是有問題的，要看經濟發展程度，其實工資上升到一定程度，自動化上升後靠製造提供的勞動力一定會改變的，以西歐或北歐的經濟狀況，就業主力怎可能是製造業，更何況需求才是重點，沒有需求的產出本身就是超大問題
經濟發展到一定程度後整個經濟結構的調整是必須的，不可能一直靠製造業當就業主力，成熟經濟國家能把製造當就業主力的少之又少，台灣不太具備這個條件，經濟結構的調整是必須的，但麻煩的是調整過程勢必牽扯資源的重分配，這是利益所在，這個才是政策想引導產業的困難所在，而另一個大困難在於投入和風險，台灣人可以說眼光短，也可以說不太願意承擔較大的風險，所以在台灣很少有大項目的投資，這跟台灣的文化習慣有關
至於自由開放，以島國沒有資源來說不靠別的地區的市場，台灣根本難以生存，不開放只是把企業逼走而已，而自由經濟示範區則是包含落日、資源分配、……等等在內的利益牽扯，爭議一定不會太小
至於朱敬一的文章，那沒有反對自由經濟示範區的意思吧，他要說的是怎樣有規劃的開放自由，但這一定也是包含利益分配的難題，不可能沒人反對的，換誰來做都不可能人人滿意
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
其實現在國際市場狀況很像廟會前的表演, 別家舞團奶罩都脫下來了(PTA, FTA, 自貿區), 你現在要吸引觀眾, 至少要做到奶罩脫下, 甚至還可能需要三點全露, 否則你憑甚麼吸引客人?>
如果你家裡面對於跳脫衣舞反對激烈, 但客人的多寡卻又決定你的收入, 那另一個思維就是改做其他表演, 像是魔術, 特技, 雜耍(文創 or 其他利基產業),
當然改成魔術雜耍也有它的風險存在, 首先你不一定有這個天分學得會, 有的人會說, 自己目前學不會, 我們可以寄望自己的小孩, 期待他未來可以學會, 並以此頭角崢嶸, 高朋滿座...
但是在此同時, 你要注意的是, 別家劇團同時在跳脫衣舞, 其實也正在學著變魔術跳火圈, 所以如果你或你的小孩未來魔術搞得2266, 又不會吃火吞劍, 或者是就算學會了但整個表演還是沒有別家精彩, 那真的只能舞台收一收, 去其他家劇團應徵打掃清潔工了, 但是別忘了, 清潔工也有其風險, 因為現在就已經有好幾家清潔公司, 收費比你低, 而且還會講客人的方言, 甚至, 他們正在當清潔工的同時, 也在培養他們的女兒跳脫衣舞
(東協+3, PTA, FTA), 扶植他們的兒子變魔術射飛刀了(科技, 文創, 醫療服務...), 不過也不是沒機會, 因為清潔公司會跳脫衣舞, 會魔術或者雜耍, 也許那時候他們就覺得清潔的工作收入太低..不願意去賺這個錢...
Nelson5 wrote:
朱敬一提到鸚鵡是台灣...(恕刪)
簡單說
如果一個國家產業型態與施行 PTA, FTA, 自貿區 等國家的產業型態差不了多少
那麼，這個國家也必定要跟進 PTA, FTA, 自貿區
如果，一個國家整擺脫 PTA, FTA, 自貿區 等國家的競爭
有獨立的產業型態
那麼，他就可以不和別人一起玩
但是，台灣能有獨立的產業嗎?
台灣人的特點就是
"無法承受長期風險，就算用勞力，就算利潤微薄，只要能規避風險就好"
試問，這樣的性格，有能力發展獨立的產業嗎?
明明清潔工就是可以賺到錢，只是別人把奶罩都脫了。。。
基於ooxx，我們不能脫呀
隔壁那個阿達，變魔術好像賺很多錢，也不用脫衣服，我們來改行變魔術好了
變魔術? 但是，改行去變魔術真的可以賺到錢嗎?
從不會到會到追上阿達的技術到有人看，這風險有多大?
所以，要嘛脫奶罩，要嘛更少賺點，吃泡麵過苦日子
簡單說
如果一個國家產業型態與施行 PTA, FTA, 自貿區 等國家的產業型態差不了多少
那麼，這個國家也必定要跟進 PTA, FTA, 自貿區
_____
其實上面這兩句是重點了, 你家是歌仔戲班, 其他的幾家如果開始脫奶罩, 脫褲子, 表演王寶釧脫光苦守寒窯18年, 老實你不脫就想贏回人氣就難了, 但別看著人家中間串場表演的魔術, 翻跟斗, 跳火圈好像也挺有人氣的就傻傻地已為自己可以全部轉型, 首先想的, 你原本家裡那幾十個只會唱歌仔戲扭屁股的花旦小生怎麼辦? 打掉重練可能嗎? 真要打掉重練, 要花多久的時間, 才可以回到當初千頭鑽動, 人山人海的盛況呢?
KCLin0423 wrote:
簡單說如果一個國家產...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X