• 7

高雄氣爆 高市府:捐款39億剩5億多


tdbigman wrote:
其實台灣人好人很多,...(恕刪)
錯了!
聯合報系只是據實以報,也有把高市市政府網址附上,民眾觀感就是選舉時綁椿時間到了,公共工程多了,
認同~有同感~錢亂亂花~都沒有認定標準~屆時錢入誰口袋都不知道~枉費全台愛心捐款~真是嘔!!!這就是做官作為~

tdbigman wrote:
其他的事實,其實走趟...(恕刪)


呵呵

我現場看到是達欣、台積電等公司的標示

你說的是打樁吧,別以為可以唬弄人


如果依要採購法,那現行市政府發放災區錢是依採購法那條來支用啊


tdbigman wrote:
其實台灣人好人很多,...(恕刪)


你所說的, 是公務員所遭遇到的問題, 不是只有高雄市被綁手綁腳, 其他縣市包括台北市也一樣 ~

但是, 高雄市政府雖然不能親自下去施工, 但是他可以組織並發揮影響力, 比方說:

1. 新店氣爆案, 在責任還沒有釐清前, 瓦斯公司就開始更換管線並進行復舊
就算到了現在, 進行陽台外推把外管包為封閉區域管線的三樓住戶責任也還沒完全脫鉤, 大部分有疑慮的社區管線也已經更新....

高市府雖然不能對榮化有相同的要求(因為高市府可能責任更大), 但是政府單位掌握了軍方工兵, 官方工程單位, 以及民間捐款與支援力量, 沒道理到現在啥都不能做!!


2. 特別條列的制定, 主要是跟中央要錢, 並運用中央所提供的補助經費。 特別條例的施行也必須經過審查與公告後才能施行, 這些都需要時間, 緩不濟急指的就是只想靠特別條例解套的高雄市政府。


3. 編列的計畫, 雖然還沒有發放或是付款, 但是就是預計執行, 否則為啥要"編列"?
高市府有沒有針對善款妥善運用? 從編列的細項就可以窺知一二。 再者, 現階段也沒有特別條例, 高市府還不是花錢花爽爽?

至於您所說的拿錢又請善心人士免費修繕的問題, 這是高市府應該要對大眾捐出的善款負責的問題!! 明明知道有人兩邊都得利, 發放捐款時卻不願意面臨會得罪"選民"的情況來管制補助金的發放!!?


高市府到現在作為, 並不像是一個有經驗, 能在風雨中掌舵的船長, 相反的, 反而像是遇到暴風雨時手足無措對天哭喊"老天救救我"以及"難道我的生命就到此為止!!?", 無法帶領大家克服難關的無能船長!



既然民間力量已經幫災民修復,為何又編列及發放災損補助金。
這不是亂花錢就是用捐款收買人心。

tdbigman wrote:
就跟台積電去修房子,是不可能的,

饒了那些台積電的人形機器人吧。

台積電的董娘,別說修房子了,

他連混凝土怎麼弄出來的,恐怕也不知道。


照樣造句


就跟高雄市政府去修房子,是不可能的,

饒了那些高雄市政府的公務員吧。

高雄市政府的市長,別說修房子了,

她連混凝土怎麼弄出來的,恐怕也不知道。
Allen Yeh
allen_yeh wrote:
照樣造句就跟高雄市政...(恕刪)


台積電跟台積電的董娘沒有義務需要對高雄市民負責

但是高雄市政府有
從高雄氣爆第一天 高雄市政府的態度大概就可以知道之後的重建是如何了
不過至少高雄氣爆災區 高雄市政府也算是有在管
如果是照之前講的那樣 我想災區應該出現的人是中央 是經濟部 是廠商 在負責高雄災區負責重建。

但是我要反駁一下民間的速度比政府的速度快很多這句話
因為高雄市政府第一時間就可以找到20幾年前核准函 撇清責任 還可以在氣爆後馬上知道是哪家廠商的問題
所以我想應該這方面的速度是相當快速的。

subway3 wrote:
但是我要反駁一下民間的速度比政府的速度快很多這句話
因為高雄市政府第一時間就可以找到20幾年前核准函 撇清責任 還可以在氣爆後馬上知道是哪家廠商的問題
所以我想應該這方面的速度是相當快速的。...(恕刪)


對於超級厚黑的公務員、政治人物而言,推責當然要快、列為最優先辦理事項。

不管卸責理由是對、是錯或比例多寡,愈快講愈好,再不濟也能轉移一點批判聲音、少點輿論壓力。

所謂人要臉、樹要皮,人不要臉、天下無敵。

Chad Yih wrote:



預算計畫真大方!!~
億來億去.........(恕刪)


看了這兩張A4紙又讓人想到今年3月時,那群牛鬼蛇神喊的黑箱作業....
2張紙就可以打算花掉30幾億的東西,
如果這不是黑箱,那什麼才是黑箱?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?