經濟部: 管線權責歸於地方政府！陳菊：危險管線不准經過高市！ (第5頁)

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6015分
文章編號：51432046

6015分

41樓

2014-08-03 15:32

01有夠藍 wrote:
法院國民黨開的判民進...(恕刪)

現在法院是國民黨開的呀..?
那怎麼會判民進黨的人無罪呢，這怎麼都說不過去呀...

連王院長和柯總召現在都在外面趴趴走耶... 挖鼻孔

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6015分
文章編號：51432084

6015分

42樓

2014-08-03 15:35

01有夠藍 wrote:
我又何時說到中央了 ...(恕刪)

噗~~~
我說該是地方負責就要負責，怎麼可以推給中央
我有提到是你說中央兩個字嗎....你不但回文有問題，連看文都有問題

你真是太讓人痛心了

es4241

es4241
個人積分：86分
文章編號：51432204

86分

43樓

2014-08-03 15:47

其實電線漏電也會電死人,
親民愛民的花媽,
應該順便把危險的電線也禁了.

foxpeter

foxpeter
個人積分：8分
文章編號：51432230

8分

44樓

2014-08-03 15:49

01有夠藍 wrote:
幾年前管線不存在??...(恕刪)

也別再牽拖了～
這種地方的事物，都是地方政府要負責。
誰當家，就是誰負責。

試看看這件事情，如果在臺北發生，會不會有人牽拖陳水扁？基本上，不可能。
另外，這類的公安事故，地方政府的角色完全是執行端。
地方政府本來就該負起責任，而且平日都該盡責執行相關業務。
上次日月光的廢水事件，發生後，桃園縣政府立刻就要日月光中壢廠停工。
可沒有像高雄市政府，東拖西拖。
這就是一個例子！

yoyo_mmc

yoyo_mmc
個人積分：349分
文章編號：51432253

349分

45樓

2014-08-03 15:50

不懂車的騎車狂 wrote:
大高雄市的東南西北都被石化工業包圍..管線不經過現在的大高雄市幾乎不可能..
花媽的意思應該是石化業必須要撤出高雄..連瓦斯管都不能有..
我倒想看看花媽是嘴巴說說哄哄騙騙高雄市民..還是真有能力辦得到..

大高雄有多少市民是靠石化業吃飯
若這些管線都不能有
高雄的失業率會很難看
這次花媽為了卸責講話不經思考

要記取教訓避免再次發生憾事重點是管理

thunderbird

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：51432299

871分

46樓

2014-08-03 15:54

yoyo_mmc wrote:
大高雄有多少市民是靠石化業吃飯
若這些管線都不能有
高雄的失業率會很難看
這次花媽為了卸責講話不經思考...(恕刪)

你太天真了
最後中央政府是要負8成的責任

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：51432382

87分

47樓

2014-08-03 16:01

不准經過?

你陳菊市長連下令廠商把管線關掉都做不到,還好意思"不准經過"

真有那樣的強硬,當天晚上怎不下令關管線? 馬後炮放這麼響,不准經過?

aavicky

aavicky
個人積分：347993分
文章編號：51432392

347993分

48樓

2014-08-03 16:01

yoyo_mmc wrote:
大高雄有多少市民是靠石化業吃飯
若這些管線都不能有
高雄的失業率會很難看
這次花媽為了卸責講話不經思考

要記取教訓避免再次發生憾事重點是管理..(恕刪)

重點是管理，

tgdlyg

tgdlyg
個人積分：1396分
文章編號：51432427

1396分

49樓

2014-08-03 16:05

扯遠了吧！

高雄石化工業發展早,

管線密佈,

後來市區發展住宅才與管線相鄰,

人家要遷移的是工業用的管線,

避免工安問題波及市區,

扯到民生用的瓦斯管只是噴口水.

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：51432494

1075分

50樓

2014-08-03 16:09

tgdlyg wrote:
扯遠了吧！高雄石化工...(恕刪)

瓦斯管如果管的不好不危險嗎?

經濟部: 管線權責歸於地方政府！ 陳菊：危險管線不准經過高市！

經濟部: 管線權責歸於地方政府！陳菊：危險管線不准經過高市！