流川 風 wrote:
所以正確的sop是什...(恕刪)
如果、萬一、可能、恐怕.....，事實就是死傷慘重，這不是事後諸葛？
防災視同作戰，言盡於此。
VICCHEN2006 wrote:
如果、萬一、可能、恐怕.....，事實就是死傷慘重，這不是事後諸葛？
防災視同作戰，言盡於此。
拿已發生事實去回頭認定什麼是對什麼是錯,才是事後諸葛
如果、萬一、可能、恐怕....這都是不確定性，無法事先妄加評斷對錯,哪來的事後諸葛?
另外,我從沒主張應該疏散或是不應該疏散
我主張的是現在才用沒疏散來責怪,是馬後砲心態
因為在事發前,誰也不確定即將發生大爆炸
就例如之前我曾向某網友發問
若是大爆炸前因為危機處理,建議全市撤離合理嗎?
有人回答合理
我只能說在爆炸後這回答感覺是合理的
如果是在爆炸前,這答案大概只會換來離譜的評價
VICCHEN2006 wrote:
防災視同作戰，言盡於此。
今天新聞
凱旋路地底下還有約260頓丙稀
怎麼處理,疏散嗎?
你們這麼了解嚴重性
要不要趕快呼籲高市全面淨空呢
棒流爪貴虧 wrote:
如果爆炸情況與板橋氣...(恕刪)
事發當時，瓦斯不斷外洩碰上春節大年初三，有居民在燒金紙火苗引爆瓦斯，地面竄出火柱，火光直衝四樓高，不到十分鐘，中正路就陷入一片火海，就像是高雄氣爆意外的現場一樣，大火延燒將近五小時，造成570人無家可歸，事隔十八年，再回到當初發生氣爆的中正路，當地的居民都還印象深刻，不幸中的大幸，當時過年大家都回南部，只造成十二人受傷，沒有人罹難，但這樣的意外誰都不願再看到重演。
疏散還有居民在燒紙錢
下面寫說主因是過年大家都回南部
內文搜尋
從 APP 打開
X