• 10

高雄大爆炸前的總指揮是誰呢?

懇請對第一線救助指揮人員,義工,還有無數幫助人的無名英雄敬上敬意,因為他們正在為素昧平生的你我冒險犯難,甚至犧牲生命,試問當我們遇到生死存亡的關頭,能有"死就死"的覺悟嗎?

制度是死的,人心是活的,但沒有十全十美的制度,只有更加儼謹,更加完善的制度,才能保護,保障我們的權利及安全,但往往更加儼謹,更加完善的制度同時也代表著"擋了人的財路"~這時,就不是第一線的指揮能夠決定的,而是考驗著更高的決策者,訂定的決策方向要往哪去~

處理事故的步驟,前因後果,過程及後送補給,這些理所當然都要檢討並改善,但更該修正的,應該是從制度面著手,不只高雄,全台灣的地底很多地區也佈滿著輸送天然氣,石油,化學氣體,及各式各樣可能對你我造成傷害的管線,如何讓這些管線更安全,這才是王道~

我們的家園,我們的安全,我們要自己守護,反對財團的私利,財團的不正義,來犧牲你我的權益,安全及生命
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%88%86%E7%82%B8%E6%A5%B5%E9%99%90

爆炸極限看看 丙烯 丙烯腈 天然氣 之間差別如何 ?
總指揮跑到現場去 然後失聯?

頭掛了 誰來領導整個運作?

這真的是一個極度荒謬的行政系統

可見市政府不當一回事

shochin wrote:
總指揮跑到現場去 然...(恕刪)


事後沒人願意負責,可見根本沒有總指揮。
的確總指揮跑現場十分不合理,
若有連絡需求,要下緊急決定時,
現場一定找得到人,能夠即時清礎溝通與決策?

所以若高雄市政府認定消防主秘是總指揮,
代表事前市政府完全輕忽此事的危險,
對大規模氣體洩漏沒有SOP,或有SOP沒有執行.

例如氣體洩漏應有明火與交通管制,
這種事一定是警察單位的職責,
整件事總指揮應該是,同時能指揮消防,警察與環保局層級的人.



萊因哈特羅格蘭 wrote:
推給一個往生者不知該...(恕刪)


他現在是失聯狀態,你說他是往生者?
叫家屬情何以堪,飯可以亂吃,話不能亂說
要說話也要看場合,不要話中有話
Enter Passcode wrote:
你不敢?

為什麼不敢?

說實話,過了這一次,那一家庭廠商會不關?

不是在911之後,所有炸彈的玩笑,一律起訴?


沒出事、沒依據都只能看廠商的良心...
我只能說沒有依據廠商真的不甩你,你拿哪一條法叫我關?
昨天不是中石化(好心!?)跟陳菊報告說現場還有一條管線(沒受損的)
雖然已經關閉但還裡面還有大量丙烯沒有抽出,請第一線作業人員小心...
這聽到真的很X,救援都多久了,你中石化現在才說?
你就知道廠商是怎樣的作業心態,
如果這條管子二次爆炸,我可以猜想廠商會說
政府只叫我關管線,沒叫我抽掉管線裡面剩餘的氣體,我怎麼知道你們第一線會去挖到那條...

js7000 wrote:
沒出事、沒依據都只能...(恕刪)



當有公共安全疑慮,是要等到爆炸才會擔心?

打個電話去,告知廠家

1 這通電話有錄音

2 現在是幾點幾分

3 有大規模的漏汽

4 請求関掉閥

5 通知己送達,如果發生爆炸,場方需要負所有責任,因為所有的管線,都有可能影響到別家
之前復興空難,跑去復興櫃台拍桌的那位社會局長,這次版面這麼大,怎麼沒有出來拍桌呢?

rreexx78 wrote:
之前復興空難,跑去復...(恕刪)


你走在路上有跟誰登記嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?