• 7

揭空難真相段宜康質疑:機長要求改跑道遭拒

jackelhou wrote:
和多數媒體一樣,又開...(恕刪)


學九官鳥嗎? 沒創意

這都是引自民航局長說的, 證明有兩條跑道, 也只有其中一條有ILS的說法
請問我辦甚麼案了
str9527 wrote:
又是媒體在放話一人一...(恕刪)


當天擔任高勤官的荊元武自己說有提出意見的, 哪是媒體放話

ryanku wrote:
這都是引自民航局長說的, 證明有兩條跑道, 也只有其中一條有ILS的說法
請問我辦甚麼案了



如果照你說的有兩條跑道
所以02跑道和20跑道可以同時各降落一架飛機囉??
管你南往北或北往南
就是只有一條跑道嘛
還硬要說有二條跑道
這的確不是辦案
是烏龍爆料

mtsui wrote:
所以您的意思是:
氣候好,要聽塔台;氣候不好,要聽機長???

不然您這麼專業,那什麼狀況的不正常氣候要聽機長?...(恕刪)



只問您一個問題就好

颱風剛過

雷雨交加

能見度在可降落跟不可降落 臨界

這是屬於正常氣候 還是 不正常氣候??


飛機能不能看到跑道

能見度夠不夠

是機長比較清楚 還是 塔台或軍方比較清楚??


拿生命去拚的

是機長 還是 在冷氣房內的塔台 軍方戰勤???

劉肯尼 wrote:
後來他們是自己取消了?

還是被拒絕了呢?...(恕刪)



等黑盒子 飛安會公布

但是如果是被拒絕 而導致3台飛機冒險降落

塔臺跟軍方都該死!!



陳阿小草 wrote:
只問您一個問題就好

颱風剛過

雷雨交加

能見度在可降落跟不可降落 臨界

這是屬於正常氣候 還是 不正常氣候??


飛機能不能看到跑道

能見度夠不夠

是機長比較清楚 還是 塔台或軍方比較清楚??


拿生命去拚的

是機長 還是 在冷氣房內的塔台 軍方戰勤???...(恕刪)


嘿,你沒回答我,還要問我喔?正不正常是你說了算,還是我說了算?

能見度這麼差.....
機長怎麼知道從另一個方向飛就看得到燈號?
機長怎麼知道要轉換另一方向的時候沒有其它的飛機?
你認為飛機出事,塔台裡的人會很好過?


mtsui wrote:
嘿,你沒回答我,還要問我喔?正不正常是你說了算,還是我說了算?

能見度這麼差.....
機長怎麼知道從另一個方向飛就看得到燈號?
機長怎麼知道要轉換另一方向的時候沒有其它的飛機?
你認為飛機出事,塔台裡的人會很好過?...(恕刪)



當天天氣狀況那麼差
機長對能見度 對氣候的感受最強烈
而且機長是拿自己和機上乘客的命來拚
所以應該以機長的要求為主


結果您回我

所以您的意思是:
氣候好,要聽塔台;氣候不好,要聽機長???

不然您這麼專業,那什麼狀況的不正常氣候要聽機長?


我再回您

颱風剛過
雷雨交加
能見度在可降落跟不可降落 臨界
這是屬於正常氣候 還是 不正常氣候??


我想
只要智商沒問題
應該都可以很輕易地回答我的問題

當天的天候狀況就是不正常
不能用平常的例行處理來類推 來處理


另外 機長從另一邊看不看的到燈號
他看得一定比在冷氣房出一張嘴的人清楚


另一邊有沒有飛機
在機長提出要求的當下
塔臺應該馬上彙整資訊給機長做綜合判斷


至於塔台 軍方他們怎麼日子難過??
記個懲處??
比得上幾十條人命嗎??

陳阿小草 wrote:
當天天氣狀況那麼差 ...(恕刪)


看了這麼多討論,你應該知道飛機是以逆風起降為原則,如果塔台在順風很大的狀況不換跑道,一種情形就是機長拒絕,另一種情形就是降落後衝出跑道,如果發生狀況是後者,又是機長自己請求的,你的評論又是誰該死?
Flytiger wrote:
看了這麼多討論,你應...(恕刪)



這麼簡單的道理
一個飛了幾萬小時的機長會不知道嗎??
還輪的到你在這賣弄??


一個經驗那麼豐富的機長 會提出這樣的要求
一定有他的專業考量
一定有他臨場的專業判斷
這些東西 都不是那些在冷氣房出一張嘴的人能懂的


另外
那天的風向是西南 西南西....等
不是單純的逆風or順風
懂了沒??

陳阿小草 wrote:
這麼簡單的道理 一...(恕刪)


勸你等飛安會報告出來之後再來看看你現在的發言吧!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?