• 6

熱斃了!聯合國特別顧問:用太陽能、電動車和核電救地球

石化能源都是歐美在控制的?

對岸主力就火力燃煤發電對嗎?

kantinger wrote:
石化能源都是歐美在控制的?

對岸主力就火力燃煤發電對嗎?...(恕刪)


所以對岸在開發清潔煤技術啊
zuoaihua wrote:
所以對岸在開發清潔煤...(恕刪)


對岸也積極發展核能科技
甚至與 TerraPower 合作開發新一代的行波反應器 (TWR)
在 2011 年中共公佈了新一代反應爐「釷熔鹽反應爐」實用化的日程表

個人樂見中共,印度,韓國等國家獨立發展能源科技
打斷歐美在能源上的壟斷

至於台灣
就繼續聽美帝的話傻下去吧

擎天神 wrote:
無論台灣多麼節能減碳,
只要那些排碳大國(中,美,歐,印,俄,日..)不減,
通通於事無補,
台灣只占全球的0.82%,(剩下的99.18%都是別人排放的)
不需要為了減碳的理由去搞甚麼核電,
領土廣大,好藏放核廢料的國家才有資格談核電


你提的這幾個國家,全都是核電大國


sonynx70 wrote:
我也是不開冷氣的人,...(恕刪)


沒有經濟能力,哪來科技發展?你有沒有去想過近百年的核能發展,造就了能源替代的趨勢呢?德國人可以勇敢廢核的原因是他們國家有錢,既使物價高漲,但人民還是幸福,但相較其他國家,目前還有大部分的國家無法去比較的,你不了解現況,講這些根本是無知罷了,道德?用什麼能源都是不道德的,什麼都會汙染什麼都會影響他人,只是你不知道
火力發電帶來的環境污染問題對岸早已體會

左岸京冀上海已經禁止新的火力發電廠設立, 將改用天然氣和核電

連產煤大國的中國都要花大錢建輸送管港口儲存設備向俄羅斯和印尼澳洲買天然氣或液化天然氣, 積極發展核電.

dwang wrote:
火力發電帶來的環境污...(恕刪)


花大錢建輸送管港口儲存設備向俄羅斯和印尼澳洲買天然氣或液化天然氣

花大錢的液化天然氣為何好?

joshau wrote:
沒有經濟能力,哪來科...(恕刪)


但相較其他國家

不就要看號稱亞洲幾小龍的南韓新加坡嗎?
你覺得呢?
火力發電好還是天然氣發電好?

kantinger wrote:
花大錢建輸送管港口儲...(恕刪)
這位問號哥,你在很多核電議題都只會逃避版友問題,
然後問一堆其他不同條件的比較,民進黨來的打手嗎?

kantinger wrote:
花大錢建輸送管港口儲...(恕刪)

kantinger wrote:
但相較其他國家
不就...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?