supersport01 wrote:
何必呢?
今天少了變數
旅館還會登門嗎?
不會啦
所以一切就很明顯了
如果你是飯店管理階層，如果你知道有房客住宿的目的是做抗爭，
被抗爭的對象是房客，基於保護房客的安全，請問你會不會出面關心？
而且抗爭的過程可能會騷擾其他房客，請問你會不會出面關心？
laurance0622 wrote:
發展觀光條例第66條第2項授權所訂定之觀光旅館業管理規則,似乎也有另外見解
稍稍舉個輕鬆的例子吧,你可曾聽過藝人分享住飯店的故事,外來朋友來找他時被飯店強力驅離的趣聞呢
法條跟這些例子永遠都不是重點,重點是住的人阿(第二次強調)
重點應該是你自己理虧在先
我講白點 , 飯店敲門你不開 , 打電話你不接 , 飯店可以懷疑裡面人死光了 , 你也可以說你不爽開不爽接
結果飯店開始撞門了的時候你在幹嘛 ? 在裡面錄影
表示你沒死光也不是睡著 , 更不是連回句請勿打擾的能力都沒有 , 那你就是擺明了挖洞給人跳
更早之前飯店已經多次表示請出示證件表明身分 , 並不要在房間外走廊防火梯逗留 , 不配合就是不配合
再一次表示你沒死光也不是睡著
這不是奧客那甚麼才是奧客 ?
我覺得這招真的很爛 , 在裡面等著錄影然後上網告訴大家國安局的來踹門抓人 , 製造政府打壓異議人士的觀感 , 結果飯店經理出來澄清 , 沒有警察沒有國安局 , 事前也有多次溝通
我看裡面的人應該不是三流腳色 , 應歸類為不入流
內文搜尋
從 APP 打開
X