我是一隻大毛驢 wrote:
原來是中時
看來~ 已經開始啟動媒體戰了...(恕刪)
另外給你4個鍊結
柯文哲女兒曝光 稱批評會考太「馬後砲」
女因作文無緣北一 柯P妻批會考：明知墜機硬飛
教改「明知墜機還要飛」 柯文哲一家批評國中會考
上不了北一女有這麼嚴重嗎
凸歸台灣 wrote:
另外給你4個鍊結柯文...(恕刪)
看了其他連結...
女兒頭腦比老媽清楚一點
柯文哲日前接受媒體訪問時也不悅地表示，「明年應該會改啦，只是說今年的就被當白老鼠試驗了。」
「變成是作文一科決定勝敗嘛，因為不是6級分，幾乎台北市的公立高中都不會上…反正我女兒哭哭啼啼，我太太都帶她去補習班登記了，準備考下一階段了。」
原文網址: 教改「明知墜機還要飛」 柯文哲一家批評國中會考 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140615/368036.htm#ixzz34mBgGCzw
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
這是假的吧 有這麼誇張 5A++只是作文考個5級分
就全部公立都不會上 台北學生真的這麼強阿
12 年國教對台灣社會有什麼好處?
把台灣平均教育程度拉那麼高，每個學生都真的想讀書嗎?
不想讀書的學生，勉強讓他們讀 12 年有什麼用?
不如早點投入社會去工作，對社會幫助還比較大
像現在滿街都是大學生，真的有比較好嗎?
在台灣最重要的經濟發展，有因為人民教育程度變高而改善嗎?
反而因為教育程度變高，讓一些基層工作沒有人要做了
對台灣經濟發展有幫助嗎?
我覺得最理想的教育，應該是 6 年國教就好
學生在國小教育後，已經有基本的語文、數學、理化等基本能力了
喜歡讀書的就繼續讀書，不喜歡的就去就業
或是讀各類型的職業學校就好
幹嘛要勉強每個學生都讀滿 12 年? 不懂?
想想看，大家經過 9 年國教之後出社會
在國中時期學的東西，除了英文之外 (更何況現在國小就有教英文及電腦了)
到底有那些是真正在一般社會上用得到的?
幾元幾次方程式? 還是 log 或三角函式?
還是一堆文言文或詩詞? 或是化學元素表?
真正大家日常生活都用的到的，不都是國小學的東西嗎?
國中學的只不過是應付考試用的，早就還給老師了
那何必浪費納稅人的金錢和學生的時間
硬是要推 12 年國教
再者，如果要推 12 年國教
不是該打破明星學校的思唯嗎? 搞什麼志願，幾級分之類的
不是就依戶籍分發最公平了，雖然一開始會很多人遷戶口擠在同一明星學區
但依學校入學人口數量依入戶口的先後順序，自然後來才遷戶口的人無法進入明星學校
也自然而然打散成績好的學在擠在明星學校 (因為遷戶口也來不及了)
而不是明星學校也有優秀的學生就讀後，各項評比自然拉上來了
幾年之後，自然而然就沒有所謂的明星學校了
當初 9 年國教不就是如此嗎?
現在搞成這樣，不但無法打破明星學校
而且因為不是看聯考的成績，而是有各種入學加分方案
也讓家長、學生更是用盡各種方法盲目的要加分
反而更是讓有錢有閒的人家佔盡優勢，一點公平性都沒有
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
現在蠻多人在幸災樂禍
感覺搞的烏煙瘴氣不關己事
之前那種釘子戶的居住正義
那也稱不上正義,那其實就是怕哪天自己也會成為受害者
如果有個豁免保障身份,誰也不會仗義執言
這就是台灣人的民族性
A Pink, Hello Venus
內文搜尋
從 APP 打開
X