全家盟真的可以代表全國家長嗎?全家盟籲教部堅持別被少數綁架 (第5頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：50586681

1075分

41樓

2014-06-12 12:57

diapason wrote:
深有同感。請看這一則...(恕刪)

別人也用同樣的規則進去?

那怎不去限制私立明星學校呢?

教改只改公立的?

dwang

dwang
個人積分：75分
文章編號：50587051

75分

42樓

2014-06-12 13:19

這位老兄, 不知道你為什麼會一直陷在私立學校不在教改範圍的死胡同裡不停的打轉
再說第四次, 私立學校名額是有限制的. 沒特色的私立學校在教改體制下絕對會很難存活.

kantinger wrote:
別人也用同樣的規則進...(恕刪)

diapason

diapason
個人積分：87分
文章編號：50587117

87分

43樓

2014-06-12 13:23

kantinger wrote:
那怎不去限制私立明星學校呢?

教改只改公立的?

先不論12年國教的是非，若把九年義務教育已確定延長為12年，那在形式上，在12年國教下的高中職入學也算是準義務教育了。

你可曾想過，為何沒有明星公立小學和明星公立國中？因為這是用納稅人繳納的稅金辦學的義務教育學校。那又為何現在昔日明星高中只能叫特色高中呢？(雖然真的沒什麼特色!)

老兄啊，你不知道你常常提出令人啼笑皆非的問題嗎？

呼吸新鮮空氣

呼吸新鮮空氣
個人積分：0分
文章編號：50587204

0分

44樓

2014-06-12 13:27

snorkelling up wrote:
我是家長台中中科某...(恕刪)

恭喜您的小孩可能是5A++六級分,,

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：50587242

1075分

45樓

2014-06-12 13:30

dwang wrote:
大哥, 私立學校人數...(恕刪)

要不要查一查明星私立小學
進去要什麼資格多少錢要不要考試?

教改怎不改那個?

snorkelling up

snorkelling up
個人積分：7分
文章編號：50587339

7分

46樓

2014-06-12 13:35

se25234488 wrote:
恭喜您的小孩可能是5...(恕刪)

喔!這麼神奇...哪句話可以把你引導到這個結論?

瞎扯也要有點依據吧!

答錯了!

凸歸台灣

凸歸台灣
個人積分：11分
文章編號：50587463

11分

47樓

2014-06-12 13:42

kantinger wrote:
要不要查一查明星私立...(恕刪)

我記得私小跟私中很早以前就改抽籤了！最近又改了？

阿拉斯加看極光

阿拉斯加看極光
個人積分：0分
文章編號：50587500

0分

48樓

2014-06-12 13:43

凸歸台灣 wrote:
先特招再免試，你孩子...(恕刪)

特招的名額是鎖定在前幾個明星學校，
而我們自認就是一般般只求有個離家近的公高可讀就好，
基本上我們去考特招，也沒有太大幫助！
我想你誤會我的意思了
主張先特後免的意思
就是希望想進明星高中精英們
等你們都就定位，我們中段以後再以你們剩下的名額
填志願分發上去。

diapason

diapason
個人積分：87分
文章編號：50587612

87分

49樓

2014-06-12 13:49

阿拉斯加看極光 wrote:
特招的名額是鎖定在前...(恕刪)

其實這個邏輯還是怪怪的。

社區高中至少都釋出75%的免試入學名額，除非大家都想擠某幾所熱門學校，才會動到超額比序的計分方式。

dwang

dwang
個人積分：75分
文章編號：50587735

75分

50樓

2014-06-12 13:56

你應該還沒結婚或沒小孩吧?
私小老早除了有幼稚園直升限額, 剩下的名額早就改抽籤了

kantinger wrote:
要不要查一查明星私立...(恕刪)