台灣人可以理盲成這樣子嗎？ (第5頁)

ASD123456d

ASD123456d
個人積分：362分
文章編號：50357399

362分

41樓

2014-05-28 12:17

robert_ren wrote:
應該怎麼抵命才合理？...(恕刪)

刑法該怎麼判就怎麼判
民法該怎麼賠就怎麼賠

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：50357738

79分

42樓

2014-05-28 12:38

ASD123456d wrote:
那1命抵4條命合理嗎?
那傷者怎麼算?

ASD123456d wrote:
刑法該怎麼判就怎麼判
民法該怎麼賠就怎麼賠

根據你自己的見解來回答你的問題

那1命抵4條命合理嗎?....非常合理
因為刑法最重最重就是1命抵4條命
搞不好還可能判成0命抵4條命

那傷者怎麼算?....按照民法算
由兇手自行負擔賠償，不會連坐到父母

你自己都知道怎麼是合理，應該怎麼算
為何跳出來假裝不知道？假裝自己是理盲？ ^++^

王逸祥

王逸祥
個人積分：91分
文章編號：50358280

91分

43樓

2014-05-28 13:08

大家看不爽鄭捷父母應該不是因為鄭捷殺人吧

而是他父母一直作秀藉口一堆讓大家看了越看越不爽吧~

一開始誠心出來道歉

就算家屬不接受外人也沒甚麼好說的吧

現在天天上新聞作秀才讓人無法接受吧

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：50358377

79分

44樓

2014-05-28 13:14

王逸祥 wrote:
他父母一直作秀藉口一堆讓大家看了越看越不爽吧~

現在天天上新聞作秀才讓人無法接受吧

花生省魔術？？？
我們身處不同的平行世界？

我們這一邊，他父母直到昨天才第一次露面道歉
你們那邊是天天出來耍嘴皮說543？

ASD123456d

ASD123456d
個人積分：362分
文章編號：50358492

362分

45樓

2014-05-28 13:19

robert_ren wrote:
根據你自己的見解來回...(恕刪)

針對法律是合理

但在道義上是否合情理?這要問受害者的感受!

PS:不要再私信給我,一律列黑名單

鑽地的冰蟲

鑽地的冰蟲
個人積分：765分
文章編號：50358562

765分

46樓

2014-05-28 13:23

隨便的藍 wrote:
不出面說沒誠意神隱出...(恕刪)

我想到穆斯林的法律

死刑犯要處決時, 由被害者的家屬來動手

若被害者家屬選擇原諒, 那可免一死 , 但徒刑仍在!

也許台灣適合用這條吧.

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：50358904

79分

47樓

2014-05-28 13:42

ASD123456d wrote:
針對法律是合理

但在道義上是否合情理?這要問受害者的感受!

所以你的意思是...
你認爲一命賠四命很合理，傷者按民法賠也很合理
畢竟你不是受害者，只能評價合法與否，無法感受是否合情理

而你天真的以為受害者會在01出沒並發表感受
所以你才跑來問？期待受害者給你答案？ ^++^

愛雷島之心

愛雷島之心
個人積分：7分
文章編號：50359078

7分

48樓

2014-05-28 13:49

ASD123456d wrote:
但在道義上是否合情理?這要問受害者的感受!...(恕刪)

常聽情理法

請教大大

鄭捷殺了人

他雙親在道義上的情跟理是什麼？

ASD123456d

ASD123456d
個人積分：362分
文章編號：50359086

362分

49樓

2014-05-28 13:50

robert_ren wrote:
所以你的意思是......(恕刪)

[而你天真的以為受害者會在01出沒並發表感受
所以你才跑來問？期待受害者給你答案？]

自我幻想又開始了嗎?
這樣不太好,多休息,有空多找家人聊聊!

sjamin

sjamin
個人積分：25分
文章編號：50359181

25分

50樓

2014-05-28 13:55

這個案例代表線在台灣的小孩真的養不大，
不曉得養到幾歲才會真正成年，
如果鄭捷的父母需要負責道歉，
那現今台灣的父母有8成以上，
都得痛加反省！

但形成台灣現在的社會問題主因，
其實是新聞與媒體，每天不段的播
報社會負面新聞，與扭曲社會價值觀的資訊，
(誰又殺了誰...誰又花了幾億買名貴的東西...)
不只對小孩對很多大人來說，都產生極大的心理影響。

請大家拒看新聞，也請新聞媒體多多播報一些善良風俗的新聞！