如果你是鄭捷父母，你會怎麼做 (第5頁)

ktkr

ktkr
個人積分：109分
文章編號：50362774

109分

41樓

2014-05-28 17:27

AL168 wrote:
養兩個結果出一個砍人的
機率是百分之五十耶
這樣如果還不算失敗
那我真不知道怎樣才算是失敗了

要講機率? 這樣本數不夠多

還是說哪天你不小心工作上犯了一次錯出了大包

上級可以說你犯錯率100%就直接炒你魷魚?

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：50363012

46分

42樓

2014-05-28 17:41

ktkr wrote:
要講機率? 這樣本數...(恕刪)

你在私人公司出大包, 你上司會不廢話的直接炒你魷魚
當然資遣費也一定要依規定給

實際樣本就只有兩個
兩個壞一個, 所以機率是50%
肯是這是重點嗎?
你不要再鑽牛角尖給我討論數學的機率

回歸主題
教養出殺人犯
實情就是如此
他父母未善盡教養之責

ktkr

ktkr
個人積分：109分
文章編號：50363299

109分

43樓

2014-05-28 18:00

AL168 wrote:
你不要再鑽牛角尖給我討論數學的機率

命令的口氣耶，我不舒服

要回歸主題嗎? OK的

你一直強調鄭捷的父母沒善盡教養之責，請問你是怎麼知道他們沒盡到責任?

隨便抓了兩個樣本就算了個機率下結論說「鄭捷父母有50%的機率養出壞孩子」的是誰?

請不要自己腦補可以嗎? 提出點證據吧

micjam

micjam
個人積分：210分
文章編號：50364231

210分

44樓

2014-05-28 19:14

怎麼做都不對.....
就像日本秋葉原事件,父失業葉母失蹤弟自殺.....

真要加害者家屬死給大家看喔?
被害者家屬心理悲憤不已,與加害者家屬心理傷心內疚!都不好過阿!
將心比心吧!

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：50367384

46分

45樓

2014-05-28 22:47

ktkr wrote:
命令的口氣耶，我不舒...(恕刪)

鄭捷明明就若無其事地殺死4個人, 傷了20幾個
這樣在你眼中還不算證據喔?????
標準的睜眼說瞎話嘛

他父母若有關心鄭捷
鄭捷怎麼會想死呢?
若真想死, 他父母有辦法關心到他想死都看不出來
那這樣的關心...真的叫關心嗎

有真心的關心, 也算是教養的一部分
鄭杰的父母, 沒善盡教養的責任事證很明確
因為鄭捷就是活生生的例子

lydiamomo

lydiamomo
個人積分：22分
文章編號：50367655

22分

46樓

2014-05-28 23:01

micjam wrote:
怎麼做都不對.......(恕刪)

真的
社會的與論跟當年日本秋葉原殺人事件好像..事前脈絡跟事後反應也好像
老實說除了加強學校及家庭教育以外,
每個人也只能盡量做到關心他人
這是集體生活的風險
任誰都改變不了
每個人每天努力活著比較重要

lydiamomo

lydiamomo
個人積分：22分
文章編號：50368419

22分

47樓

2014-05-28 23:44

AL168 wrote:
鄭捷明明就若無其事地...(恕刪)

我覺得父母關不關心,社會很難論斷
社會認為的“關心”不1定是他父母認為的“關心”
每個人愛的方式不同
你追Ａ女孩,同樣招事追Ｂ女孩不1定有效果
我們不應該把自己的框架加諸到別人身上
這是個家庭教育問題延伸到社會問題
但問題出在哪裡,可能需要做相當深入的瞭解
如果只是被媒體片面的資訊帶著走
這樣的仇恨沒有意義
我們社會也不會進步