• 43

大家贊成恢復聯考嗎

學歷重不重要看多少有錢的花錢去弄個就清楚了對嗎?

cs057 wrote:
哈哈你真的有參加過聯...(恕刪)


五字尾,考了三次聯考,應該還有資格說點感受吧。

我相信有人可以輕輕鬆鬆就考得很好的,但是這種人,你們班上有很多嗎?有三分之一還是一半?應該只有一兩個,了不起兩三個吧!

大多數人,都是普通天份,有一分努力,才能有一分收獲,但是多元入學卻是傾向九品中正的"上品無寒門,下品無士族",把父母的社經地位特地放大,而不是像聯考注重的是學生的天資及努力。

聯考不是萬靈丹,也有要改的地方,例如單純只靠背誦的題目要盡量少,對於真正有特殊天份或才藝,但考試不是很強的學生,也要有配套的入學管道,但不能太浮濫。




cs057 wrote:
許多人口口聲聲要爭公...(恕刪)


這種話題已經出現過若干次了。

每次我都會回應:為何不問問聯考之前的入學制度是甚麼?是不是就是現在教改玩的這套?那為什麼當年要改成聯考?

喜歡喊改革的人就是這樣,不問前因後果,有改就是好。改了老半天,原來是改成早被人廢掉爛的那套。

kyle1267k wrote:
我自己是聯考那個年代...(恕刪)


呵呵政策學半套阿

都學一半

要嘛就是考試定生死

要嘛就是都不要考

現在都學一半卡中間

根本腦殘
imhung wrote:
五字尾,考了三次聯考...(恕刪)



哈哈 讀書考試絕對天分占多數
跟努力不一定成正比
你所說的一分耕耘一分收穫
只有在死背的科目
但是有變化的你沒天分
讀到死也一樣

我讀書的時候
桃園除了武陵高中有人考上醫科
其他省中連邊都摸不到

是其他學校學生都不努力?
不要再比較聯考還是教改公平
教改根本不是為了公平而改的
去了解教改的出發點再上來抱怨吧

樓上有人說過有些同學輕輕鬆鬆考高分
記得某天看到電視上說的 聯考造就的是"應付考試"的天才?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

cs057 wrote:
哈哈 讀書絕對天分占多數
跟努力不一定成正比...(恕刪)


那麼,像現在生在家境不好,但卻很有天分的人,永遠沒機會翻身,這樣比較好;還是像以前一樣,不必看父母家境如何,有天分,不管生在甚麼家庭,都有機會翻身比較好呢?

不要說些甚麼有天分的人在哪裡都可以發揮這種話了,那是推現在這套教改的人拿來騙人的話術罷了。就算真可以發揮,也不可能百分之百展現出來的。

先天的不平等,就是要靠後天來讓他盡可能平等;哪是先天已經不平等了,後天要讓他更不平等呢?
教改後改出不只會讀書考試的學生多

連讀書考試都不會的學生多呢?
九品中正制的背景
就為了拉攏一大堆有關係有房產田產的官二代士族
搞出來的對嗎?

cs057 wrote:
哈哈 讀書考試絕對天...(恕刪)




差不多是這樣,

第二三志願高中 or 私立名氣高中 逼得可兇了

大學學測成績分佈
第一志願畢業生 就落在頂標, 第二志願,第三志願高中 依次右移 高標,均標 ....etc

第二,三志願高中,能翻身,逆轉勝的 是少數.

Trust me, 絕不是名校師資特優,粉會教, 白癡教成天才

完全是 物以類聚 同儕競爭 擦出的火花
畢節望族後裔
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?