核四這個議題原本就只是一個政治鬥爭用的假議題所以之前馬蘇會, 蘇貞昌被打臉也不是什麼準備不足的問題, 而是這原本就只是拿來政治鬥爭用的議題綠黨都執政過八年了, 他們的高層會不清楚核四非建不可嗎?核四從1998年李登輝開始動工興建2000年綠黨停建一年之後又復健能夠停建早就停建了...不要提什麼因為藍黨立院決議如何如何, 所以綠黨就不得不建這種鬼話這種鬼話只能唬唬那些被洗腦洗的傻呼呼的人...
kooko5319 wrote:其實一切都是政黨政治問題,換個黨選上,核5核6一路開到核13,這群人都沒問題...(恕刪) 呂秀蓮副總統在黨部中常會回應有關核能發電問題時指出,因為核廢料處理技術的精進,核能發電在當前已經成為「綠色能源」,火力發電反而是更大的汙染,而且還會製造空氣中更多的二氧化碳。呂秀蓮接著說,現在無須討論核四該存該廢,因為核四已經在那邊,反而應該要「思考未來要不要蓋核五、核六?是否若不繼續蓋,反而會增加更多空氣汙染?」
genius788 wrote:花農大哥~~呂副總統...(恕刪) 可以參考一下這個討論串副總統 ; 核能是綠色能源,反核已經落伍,核四廠不僅要完成,還要思考未來是不是需要蓋核五、核六最近反核,被自已打臉可是一堆為求減碳 李遠哲支持核四續建!!
正方說外界都對核災的影響範圍誇大化,需逃難範圍只有20~30公里但農產品影響範圍可是有60公里,自來水範圍則有200公里,涵蓋了半個台灣再來談要逃離的地區,影片中這種核災疏散宣導人員,什麼都答不出來這是要怎麼逃?
NANOeraser wrote:正方說外界都對核災的...(恕刪) 某地方甚麼路線比較快,哪棟建築物可以避難,這問題不是該問地方官員的嗎?!我到你家想洗個手,洗手間在哪,不問屋主是要問誰;建商嗎?!他怎麼知道屋主有沒有改過格局?!這樣的影片一直傳,是在測驗網友多麼不愛思考嗎?!