L.A.1113 wrote:
你剛買了一台新車 這輛汽車會因為靜電導致電路燒毀引擎爆炸 你認為正常嗎?
現在燒毀掉了一次 喔 你現在告訴我 修好了 再叫我去開 要是你會願意?
廠商和你說 不能用雞毛撢子 用了可能會炸掉 你願意開這種車嗎?
這就是核四 你想開就去開吧 幫不了你 大笑
按照你的邏輯
只要不能保證100%安全，就算通過安檢還是有機率發生災害
所以核四不應該運轉、要馬上停建，對嗎？
mobscape wrote:
按照你的邏輯只要不能...(恕刪)
現在有100%安全的核分裂技術嗎?如果有這種電廠 美國俄羅斯為什麼要發展更安全核電?
一個核四廠安檢可以搞走一個安檢委員林宗堯 搞走原委會副主委和安檢主席謝得志
搞走安檢會副主席陳慧慈 這個核四已經喪失人民對它的信心 這些人以前有反核四嗎?
一直到離職 林宗堯還認為核四是可以好好地做下去的 可是他受不了政府對核安的輕忽
陳慧慈呢? 他是反核的嗎? 他為了核四 從2004年一直做到2011年都在核安會當副主席
謝得志呢? 他是原委會的 他是反核的嗎? 為什麼林宗堯在顧問期間又被下封口令?
為什麼林宗堯希望安檢會移到立法院管轄之下? 核四根本問題就是黑幕重重遙遙無期
隨便一個電機電子工程師都知道 要設計一個高安全性的系統必定要有軟硬體防當機制
你的電腦 手機 遙控器 八位元的CPU都有防當機制 我們的核四竟然沒有防當機制?
我們的核四可以因為電源問題燒掉10幾片主控中心板子 台電高層說禁止使用雞毛撢子就好
你們要相信台電請便喔 這種核電廠 我們不敢領教
L.A.1113 wrote:
現在有100%安全的核分裂技術嗎?如果有這種電廠 美國俄羅斯為什麼要發展更安全核電?
(恕刪)
不要說核分裂技術..有哪一種發電技術可以達到你所謂的百分之百安全?答案是沒有..都只是機率高低而已..
核電廠安不安全不是用嘴吧講.也不是你說她說或別人說..安檢需要很多書面認證與實際測試反覆驗證才能作出報告..才能評估..
核1.2.3.運轉30年了..依樣是原委會監督..台電操作..未曾發生過問題..同一批人蓋核4..為什麼就會有問題?難道他們想要自殺嗎??都沒安檢完畢尚無結論.你是神可以猜到有沒有問題?
替代能源..這其實是一個笑話.太陽能..風力..這些適用於台灣嗎?台灣島國地小人稠..假設提高這類的發電量佔20%..
來個大颱風..或陰雨綿綿10天無太陽無風力時.或颱風.風太大需停機..請問這20%的電力缺口要從哪來?..電力要看天吃飯嗎?這只是不負責任的說法而已..充其量只能當備載..無法當基載..
火力電廠燒煤的也是會除役..新設的火力電廠又遭民眾抗議反彈..環評過不了..只能燒天然氣反彈較小.比較有可能當基載發電..
會不會漲價..會不會缺電.不知道?錯誤的政策比貪汙更可怕..不然當初不要蓋核4..扁政府停了就停了何必再蓋?蓋一蓋又停當然是錢坑阿..廢核四?那2800億是要誰買單?
台電是國營事業..換民間企業蓋好了要我廢?先賠個5000億再說吧.
台灣漸漸反商.反製造業.關稅貿易國際經貿又簽不下來..人全部跑光了..幹嘛要那麼多電力.煉鋼.造船.紡織.電子.製造業全趕跑了..電保證太多還有剩...
為什麼會22k?因為工作就業機會少.你不做別人做.所以低薪資...製造業全趕跑..我倒想看看薪資及失業率會變成如何?
內文搜尋
從 APP 打開
X