• 26

核電真的很便宜?


jackelhou wrote:
如果再生能源有像你說...(恕刪)


大大你把我想講的話都講完了.....
說核廢料要堆在擁核人士家附近
那火力發電廠蓋在發文的版主家旁邊
版主願不願意啊
反正你可以種樹
再把碳權賣給台電就好了嘛
真的有其他便宜的發電來源?

請關注 "苗栗反風車" 事件
有懶惰包 說是距離太近
但實際上 德商英華威風力發電集團
在台灣投資的風力發電,爭議根本沒停過
像是有漁船要求賠償整年收入200萬的要求

核電只佔12%

難到佔70%的火力發電是好東西?
地球暖化、氣候異常這幾年的現象 還不夠明顯嗎?

說可以種樹? 阿是可以種在哪裡?
可以種樹的地方早就種了,向來只有農田、森林被剷平蓋人工設施,何時有推倒人工建物去種樹?
說可以種樹 和可以找到安全儲放核廢料,不是一樣的天真嗎?

水利發電受地形限制,又破壞生態,也無法使用

太陽能發電,自從歐洲停止補助以後,裝設量立刻大幅降低
假如真的這麼好,怎麼會有這種現象?
太陽能發電,下雨天的時候,要叫工廠停工嗎? 還是家裡的冷氣、冰箱、電梯停電,
陸上的捷運停駛?

其他88%的電力來源,到底還有哪一項有開發空間?

固然有些地方停用了核電,有些國家不是又復用核電了嗎? 連日本都準備恢復核電了


核電是問題,但我也沒看出反核人士,提出甚麼確切有效的辦法
有沒有行動去支持其他發電方式? 由人出面去協調苗栗反風車問題嗎?

核四廠的沉末成本 又有誰要負擔?

蘭嶼核廢料儲放處,又沒有人煙,離民居又遠,也有人慫恿當地人去抗議

這個不要 那個不好? 那倒底要怎麼?

StarandWish wrote:
還有現在風電和太陽能發電成本

StarandWish wrote:
那些說核電發電很便宜...(恕刪)

pilimon8028 wrote:
大大你把我想講的話都講完了.....


那等他回覆之後再給你說
StarandWish wrote:
那些說核電發電很便宜...(恕刪)


我只知道台灣蓋的核電廠比別國貴非常多

然後非常不安全

很多供應原是對岸的不安全品部

廠商開的費用是頂極部品的價錢,但用的部品都是低劣的部品

核四只是很多政客和商人官商勾結的肥羊而以,這麼明顯,為什麼都不懂呢?

沒有安全可言,這個說一萬次還是會有很多人聽不進去

沒有核安沒有核四

他們都在騙你們核四很安全.......你們被騙了,還有燃料棒放你家好不好?

我住台北和三芝,離核電廠蠻近的
已經沒有討論的價值,完全都在用部份資料來當佐證
後來只剩嘴炮,炮來炮去。


pilimon8028 wrote:
所以我就請你去看看裡...德國2011年光太陽能就投資6105億台幣
投資後還要繼續跟鄰國買電
還有電力不穩的後遺症,造成20萬次停電
我請問你台灣有沒有能力花這個錢???
電不夠要跟誰買電???
電力不穩有沒有辦法處理???


看到您的說明,我還真的沒興趣點進去看
造成德國20萬次的停電??
就算是近百年累積的數字好了
那也代表每年停2000次
每天停約5.5次...
如果真的是這樣,德國還能成為工業強國...那真的是有一套
不好意思
現在70%的人支持反核
你才是少數人
哈哈哈

StarandWish wrote:

不好意思
現在70%的人支持反核
你才是少數人
哈哈哈


70%這個數據又是哪來的?
佔據立法院才幾個人都可以代表大多數民意了
30%比那幾個人多很多了吧
哈哈哈
誰說不用核能
就一定要火力發電呀

台灣海峽是全世界最優良的風場
那麼便宜的風電為何不利用
海上風場
你愛插多少支風機就可以插多少支

自然有投入才會有技術進步
照你這樣講
我們應該一直用核電是吧?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?