• 16

為什麼年輕人一面倒?


鹹淡超人 wrote:
沒有自主性、沒有想法及『安全感』
需要領頭羊才會一窩蜂的做事。

很多時下流行的東西都是一面倒的,
來自猩猩的你、雷神、甜甜圈...其實都一樣,
沒加入好像沒話題、被排擠,被視為異端


只是這次多冠上了一個自由正義,
就顯得參加的人好像有理性多了,好像有想法了

反正就一直頂著前面的羊屁股,
一直一窩蜂走下去就不會錯了
錯了還是有人會陪著我


我不想為"年輕人"貼標籤
但是你說得實在太實在了

似乎1960年代在大陸發生的事,又在台灣重演
只是這次的領導不是老毛子

seruze wrote:
請問你是怎麼得出「未來的唯一工作場所 大陸!!?」?????
說出這種鬼論調那我真的覺得.


如果透過學運了解的服貿會讓他們得到這樣的結論,那我看服貿真的退回重新來好了,自己關起門來玩也好,大家程度差不多,想法接近會比較有溫暖,不然以這樣的理解能力,出去也只是被人宰而已
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

Supremeape wrote:
為什麼年輕人一面倒?...(恕刪)


有嗎?罷課不是沒什麼人理嗎?

yuminlin wrote:
您或許可以再去了解一...(恕刪)



年輕人 還沒有去嘗試之前 就篤定自己會去大陸 這樣是不對的

路是自己走的 政府能幫你做的只是多弄幾條路出來


你的未來 留在台灣 領22K 留在台灣 領80K 去大陸領100K ....這都是你必須自己去走出來

才知道的
01從頭到尾沒半個人真正了解學運的訴求什麼

只會自己扭曲這場學運

黃國昌

重點不是反不反服貿,而是通過服貿的過程

yuminlin wrote:
因為當老一輩的人已經替您決定了您的未來
.
.
...(恕刪)



講這句話 的 人士...您知道您也在決定 您的下一代的未來了...

那反過來說...您又憑什麼 來決定 下一代的未來...

再者...或者您應該就 說 當初蔣公為何撤退台灣...
決定了,我們這一代的 台灣人...


所以這樣說...講好聽點
預知前世因,今生受者是。預知後世果,今生作者是..

講難聽點... 指責別人不是之前..先想想自己是不是也這樣...
sh321654 wrote:
01從頭到尾沒半個人...(恕刪)


學者的困境就是把所有人當思想上的敵人

學運本身扭不扭曲不是我能輕易斷定的 但是這一場學運帶入太多社會與政治色彩 失焦也是難免

han172189 wrote:
好奇怪!怎麼一堆網友...(恕刪)


是的,立院否決掉,等同於修改條文

那麼為何一開始敝人得到的資訊是非過不可、且一字不改

況且立院是備查,只有過與不過

在程序委員會都可以這樣通過了,我相信立院也是會直接通過

如今提出的修改,是敝人我所提出的質疑

當然也知道修改條文就是等於重啟談判

既然知道這項條文對我所在的產業不佳,那麼當然我最後的要求就是重啟談判

我只是對我所在的產業提出疑慮而已

另外,請勿使用情緒性字眼,謝謝
對未來的不確定性一定會有 不然我就中樂透發大財了

簽服貿年輕人認為將來都要去大陸工作

那不簽服貿 我認為大家都要像菲律賓一樣 出走做台勞 你要不要信

事實上就是不管有沒有簽 人才已經外流

大家一直喊著薪資倒退十六年

馬政府確實只能先依靠中國市場 你們可以去看看 先前全世界傾中的現況

當然我們也可以選擇不開放 自給自足 但內需市場有限 台灣又只能靠代工來外銷

大家當然可以選懌 但請用合法的方式 不能罷免 就請下次不要投他 換人做

不是用非法手段 來說自己有正當性 那跟綁匪不是一樣 綁罪也可以說他正當性的一面

大言炎炎 wrote:
你有你的看法我有我的...(恕刪)


那麼 難道是要等到伏冒過了 再佔領立法院?

條約都過了 這樣再來反對 有意義嗎?

不管這些學生是否有黨派操控 或是自發性

至少我是贊同他們的作法

水母該去反省的是 為什麼政策推出是讓人不信任?

今天如果這幾年大家的生活都很好 沒有幹聲連連

我想今天會被大力譴責的就是這些學生 不是嗎?

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?