jinshun000 wrote:利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊............到底哪裡利大於弊可以請01鄉民解釋一下嗎?貼個網址或是丟份評估報告都可以啊不要只會罵人家暴力結果自己一直打鍵盤卻連懶人包都沒看過...(恕刪) 要我相信路人甲的懶人包還是彭總裁的懶人包我想我寧可相信彭總裁的懶人包
digital88 wrote:標題都錯字連篇這年頭,無知是種力量嗎?你說的沒錯將來我會想哭將來就你們這種程度的年輕人要成為台灣社會的主幹我真的很想哭 這位大哥..你太酸了...連我看了都受不了..版主..凱道靜坐也結束了..快出來理性討論..這裡高手也不少...偶爾也要聽聽不同的聲音...應該會和你在那裡看的懶人包會不太一樣..
腦力服務業 wrote:又在甚麼喪權辱國了,...(恕刪) 公聽會內容與會專業人士提出的問題,政府到今天還沒有解決方案,這不是兒皇帝心態?天朝要求都照單全收。你能夠提出解決這些專業人士的問題的方法嗎?不然你又知道服貿是不是喪權辱國了?
kuoyuan1 wrote:難道你以為服貿已經生效了?無知的支持者!...(恕刪) 被無知說無知,好吧!!我承認我無知好了不然要像林同學這樣沒完沒了嗎??不過想請問不無知的同學?我寫的文你看不懂喔!!不怪你..怪我太無知,居然不知道我寫的白話文害你看不懂我錯了..應該是字寫太多造成的。下次針對你的文我一定字用少一點以免讓你覺得 我無知
kuoyuan1 wrote:公聽會內容與會專...(恕刪) 對啊,我不知道服貿是不是喪權辱國了?因為這四個字是你說的.有證據請提出,不須公開,請直接控告馬英九叛國罪,現在立院的那一群會High到高潮.有疑慮可以提,請依法定流程進行,民進黨是在吃屎嗎?完全不作為.(先幫你罵一下)我當然不能提出解決這些專業人士的問題的方法嗎?我承認我不是財經專家,現場的那一些學生更不能解決(社會系跟政治系),一切最終還須回到體制內處理.如果你能解決,請提出建言,現在立法院的舞台為你開放,順便可以推薦你當央行總裁.不過我看很難,因為你們連真正的財經專家都不信了(彭淮南等等),只相信那兩位影帝的話.再重申要不要服貿都行,但不要假介名義來作政黨鬥爭,還敢開口就說代表全台灣人.不要破壞法治,又要求法治的保護.