• 6

我所知到的服貿與馬政府說的明顯不同

jinshun000 wrote:利大於弊
利大於弊
利大於弊
利大於弊

到底哪裡利大於弊可以請01鄉民解釋一下嗎?


彭總掛保證。


kuoyuan1 wrote:
合約未成立前,不具任...(恕刪)



嗯....你以為這跟買房子買保險是一樣的喔!!

合約沒簽就沒生效

你寫那麼多

我只想跟你說

請搞清楚在WTO裡

開發中國家和已開發國家的差別

標題都錯字連篇
這年頭,無知是種力量嗎?

你說的沒錯,將來我會想哭
將來就你們這種程度的年輕人要成為台灣社會的主幹
我真的很想哭

jinshun000 wrote:
利大於弊
利大於弊
利大於弊
利大於弊
............

到底哪裡利大於弊可以請01鄉民解釋一下嗎?
貼個網址或是丟份評估報告都可以啊
不要只會罵人家暴力
結果自己一直打鍵盤卻連懶人包都沒看過...(恕刪)


要我相信路人甲的懶人包還是彭總裁的懶人包
我想我寧可相信彭總裁的懶人包

digital88 wrote:
標題都錯字連篇
這年頭,無知是種力量嗎?

你說的沒錯將來我會想哭
將來就你們這種程度的年輕人要成為台灣社會的主幹
我真的很想哭


這位大哥..你太酸了...連我看了都受不了..

版主..凱道靜坐也結束了..快出來理性討論..

這裡高手也不少...偶爾也要聽聽不同的聲音...

應該會和你在那裡看的懶人包會不太一樣..
腦力服務業 wrote:
又在甚麼喪權辱國了,...(恕刪)

公聽會內容

與會專業人士提出的問題,政府到今天還沒有解決方案,這不是兒皇帝心態?天朝要求都照單全收。

你能夠提出解決這些專業人士的問題的方法嗎?

不然你又知道服貿是不是喪權辱國了?

jamiechang33 wrote:
嗯....你以為這...(恕刪)

難道你以為服貿已經生效了?

無知的支持者!

kuoyuan1 wrote:
難道你以為服貿已經生效了?

無知的支持者!...(恕刪)






被無知說無知,好吧!!我承認我無知好了

不然要像林同學這樣沒完沒了嗎??

不過想請問不無知的同學?

我寫的文你看不懂喔!!

不怪你..怪我太無知,居然不知道我寫的白話文害你看不懂

我錯了..應該是字寫太多造成的。

下次針對你的文我一定字用少一點

以免讓你覺得 我無知


kuoyuan1 wrote:
公聽會內容

與會專...(恕刪)


對啊,我不知道服貿是不是喪權辱國了?因為這四個字是你說的.

有證據請提出,不須公開,請直接控告馬英九叛國罪,現在立院的那一群會High到高潮.

有疑慮可以提,請依法定流程進行,民進黨是在吃屎嗎?完全不作為.(先幫你罵一下)

我當然不能提出解決這些專業人士的問題的方法嗎?

我承認我不是財經專家,現場的那一些學生更不能解決(社會系跟政治系),一切最終還須回到體制內處理.

如果你能解決,請提出建言,現在立法院的舞台為你開放,順便可以推薦你當央行總裁.

不過我看很難,因為你們連真正的財經專家都不信了(彭淮南等等),只相信那兩位影帝的話.

再重申要不要服貿都行,但不要假介名義來作政黨鬥爭,還敢開口就說代表全台灣人.

不要破壞法治,又要求法治的保護.

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?