• 11

聲援 警察加油

spring91811 wrote:
所以警察發言 說已帶套 要幹爆 女暴民

這也是公權力?警察學校都在教什麼?

這樣的警察可以保護人民?
...(恕刪)


我相信很多學生的臉書發言都比這個誇張,警察比較雖一點把自己的心聲講出來就要被人肉

警察是保護人民,對於舉牌三次不撤離的民眾依法就是驅離,學生不高興以後可以去修法
小弟我因為公開在臉書上支持警方鎮暴作為,與許多同學和朋友互相對嗆(主要是因為只有我一個人支持)之後好像有人要採訪我⋯

莫名其妙,支持正義本來就是對的!雖然說有機會表達心聲,但是感覺就是有一點點怪怪的!
當然我想要不俱名!不知各位鄉民有什麼理念也許有個表達的機會呢?

----------------------------------------------

其實稍微想了一下三分鐘,我大概也知道他會問我什麼了⋯

例如: 1.比例原則的問題,為何一定要武力清場,能否使用較為軟性的方式驅離?

2.佔領行政院與佔領立法院的差別?

3.對於事件後媒體與社會輿論的看法?

等等的⋯(諸如此類的,這些是我剛剛先設想到的)
GG柑仔 wrote:
小弟我因為公開在臉書...(恕刪)



侵入行政院如果不強制驅離
以後有人躲在你家 把你強姦 也不用驅離?
明天股市期貨都要開盤,不驅離?
明天又一堆上班族需要開車經過那裏 不驅離?

只為了妳們那幾百個非理性的暴民?

台灣有800多萬個家庭 ,奉公守法,合法繳稅

為了幾百個暴民要忍受 沒有法治的恐懼?





spring91811 wrote:
所以警察發言 說已帶...(恕刪)


除非你承認她們是女暴民,
不然人家在對牛彈琴,干你屁事!

豆子小珍珠 wrote:
你以為別人跟那位議員一樣閒嗎?!


誰?誰和那位議員一樣閒?說清楚!

spring91811 wrote:
所以警察發言 說已帶...(恕刪)

這警察心態有問題,要為自己言行負責.
但多數警察是辛苦的.
如果當時是採柔性驅離,而造成行政院又被佔領,

那這些警察們就不會被罵嗎?

我認為百分百一定被罵,

一定有人會說學生都搞不定了,要如何保護人民。
winson0508 wrote:
如果當時是採柔性驅離,而造成行政院又被佔領,

那這些警察們就不會被罵嗎?

我認為百分百一定被罵,

一定有人會說學生都搞不定了,要如何保護人民。...(恕刪)


占領了行政院又搶到舞台一個,裝死不退被驅離又可以無病呻吟塑造悲情


好處都你們拿了~
我支持陳為廷,
我不認同警方的方式

學生加油,陳為廷加油





櫻樹抽芽時想你 wrote:
這次學生意圖佔據行政...(恕刪)
wei1234 wrote:
完全同意!

魏揚說,每一滴血都要馬英九負責.(恕刪)


大哥,不好意思您LAG了

魏揚只是撘車路過打卡的,麥克風也不知道是誰拿給他播出預錄好的激進言語

所以跟他沒關係好嗎??

都是警察抓錯人了!!

他單純的只是一個肚子有點餓的學生!!
-----------------------------------------------
聽說行政院有好吃的太陽餅耶
來人阿!!餵公子吃餅
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?