spring91811 wrote:所以警察發言 說已帶套 要幹爆 女暴民這也是公權力?警察學校都在教什麼?這樣的警察可以保護人民?...(恕刪) 我相信很多學生的臉書發言都比這個誇張,警察比較雖一點把自己的心聲講出來就要被人肉警察是保護人民,對於舉牌三次不撤離的民眾依法就是驅離,學生不高興以後可以去修法
小弟我因為公開在臉書上支持警方鎮暴作為,與許多同學和朋友互相對嗆(主要是因為只有我一個人支持)之後好像有人要採訪我⋯莫名其妙,支持正義本來就是對的!雖然說有機會表達心聲,但是感覺就是有一點點怪怪的!當然我想要不俱名!不知各位鄉民有什麼理念也許有個表達的機會呢?----------------------------------------------其實稍微想了一下三分鐘,我大概也知道他會問我什麼了⋯例如: 1.比例原則的問題,為何一定要武力清場,能否使用較為軟性的方式驅離?2.佔領行政院與佔領立法院的差別?3.對於事件後媒體與社會輿論的看法?等等的⋯(諸如此類的,這些是我剛剛先設想到的)
GG柑仔 wrote:小弟我因為公開在臉書...(恕刪) 侵入行政院如果不強制驅離以後有人躲在你家 把你強姦 也不用驅離?明天股市期貨都要開盤,不驅離?明天又一堆上班族需要開車經過那裏 不驅離?只為了妳們那幾百個非理性的暴民?台灣有800多萬個家庭 ,奉公守法,合法繳稅為了幾百個暴民要忍受 沒有法治的恐懼?
winson0508 wrote:如果當時是採柔性驅離,而造成行政院又被佔領,那這些警察們就不會被罵嗎?我認為百分百一定被罵,一定有人會說學生都搞不定了,要如何保護人民。...(恕刪) 占領了行政院又搶到舞台一個,裝死不退被驅離又可以無病呻吟塑造悲情好處都你們拿了~
wei1234 wrote:完全同意!魏揚說,每一滴血都要馬英九負責.(恕刪) 大哥,不好意思您LAG了魏揚只是撘車路過打卡的,麥克風也不知道是誰拿給他播出預錄好的激進言語所以跟他沒關係好嗎??都是警察抓錯人了!!他單純的只是一個肚子有點餓的學生!!-----------------------------------------------聽說行政院有好吃的太陽餅耶來人阿!!餵公子吃餅