opbook wrote:
學生佔領立法院的前提就是因為國民黨獨裁(用黨紀綁架民意)
講的好像其他政黨都沒有黨紀一樣
沈富雄許信良陳文茜這些人 是怎樣被開除的
現在的立法院 如果不聽糾察隊的會怎樣
黨紀就是獨裁的話 那林飛帆也是獨裁者嗎
他敢不敢開放讓立院裏的學生自主
高興怎樣就怎樣
高興帶誰進來就進來ˊ
高興講什麼就講
如果裡面的學生一旦改變心意反反服貿了
還能留在裡面不被打死嗎?
pqaf wrote:
家樂福,Costco...(恕刪)
我常常說服貿像7-11取代雜貨店~~是一種提升....但如果一次開放各行各業的7-11直接進來台灣那會是什麼樣的情形呢!?各位可以自己思考一下!!
我們都很明白服貿會帶來很多好處~但也該明白對中小企業有很大的衝擊~特別是台灣的中小企業佔了大多數~~當開放服貿後可能會影響的人民與行業不該恐懼?!不該先評估衝擊!?
再者...您所說的Dyson問題應該是屬於貨貿的部份~一般談判先貨後服~台灣跟大陸剛好相反~過了服貿....不好意思~Dyson一分錢都不會降!!
任何事有利有弊我非常同意~但服貿犧牲了窮人作夢的權利也是不爭的事實~我有個客戶是機車黑手~他憂心忡忡的說~如果大陸來開機車行~一條鞭的情況下....他可能無法與其競爭~先不論他說的對或不對...有疑慮的人那麼多~為何不能先與產業溝通釋疑後再做!?
再者先不論大陸資金會不會進來~光台灣的資金跑到大陸能不能回來都是一個疑慮~資金外流後就業機會會變多變少!?年輕人的未來在哪裡?!
我們經濟部部長說了一句....年輕人可以到對岸領高薪?!請問....為何不是在台灣就可以領高薪!?
每個人都不夠了解服貿~~所以每個國家談類似的架構都花很多時間去談去溝通~為何我們得在短短的時間內接受服貿?!
opbook wrote:
我們都很明白服貿會帶來很多好處~但也該明白對中小企業有很大的衝擊~特別是台灣的中小企業佔了大多數~~當開放服貿後可能會影響的人民與行業不該恐懼?!不該先評估衝擊!?
任何事有利有弊我非常同意~但服貿犧牲了窮人作夢的權利也是不爭的事實~我有個客戶是機車黑手~他憂心忡忡的說~如果大陸來開機車行~一條鞭的情況下....他可能無法與其競爭~先不論他說的對或不對...有疑慮的人那麼多~為何不能先與產業溝通釋疑後再做!?
1. 台灣中小企業就是低薪的來源，被幹掉剛剛好而已
2. 你那客戶可以跳槽去大陸大企業開的機車行工作，薪水不但會比較好，而且不用自己顧店了
最後問一個問題:你那黑手客戶修機車換零件的工錢和料錢有公定價嘛?
價格是否透明有依循?
還是看心情與看客戶在喊價的?
如果是前者，那它不會被服貿幹掉
如果是後者，那被幹掉也就剛剛好而已
myron0319 wrote:
我不太懂您的說法甚麼...(恕刪)
不好意思~~我不想扯藍綠之爭...只討論這條法案~~請問在有半數以上的民眾反對服貿的情況下漠視民意算不算強渡關山!?
民進黨爛沒錯~但至少在這條路上跟學生站的是同一邊~是暫時的夥伴...就像國共之爭當初殺的血流成河~現在卻似親密夥伴一樣....都只是暫時性的!!
fe1icitas wrote:
1. 台灣中小企業就...(恕刪)
1.似是而非~~所以大企業就不吃員工!?抱歉...家樂福在台灣算五百大了~請問你知道他正職員工是多少錢!?自己去查吧!!相反的就我週遭許多中小企業至少肯給加班費...肯給薪水!!
2.跳槽去大陸的機車店"工作"?!台灣中小企業就是窮人翻身的夢想~為何只是去工作?!你又如何知道大陸的企業會給比較高的"薪資"!?
3.你認為"服務跟技術"值多少錢!?我想每個人的標準不一~~但就我在大陸工作時所看到的情況而言~他們敢削價競爭(因為很多企業背後有國家支持)~等到台灣企業都倒光了!到時候他還會一樣的觀念營業嗎!?
企業大是好事嗎!?我還沒忘記頂新味全的假油案...為何對大統下重手對味全跟富味香卻輕輕放過?!
內文搜尋
從 APP 打開
X