文包 wrote:
專業的我們不懂但是我們關心台灣關心後代子孫
...(恕刪)
這種話，我也很會講，難道除了核污染外，空氣污染?水污染?環境污染?.....那一樣不會要人命?
好慘！原來台灣有一半以上的人反核，在某些人眼中看來，都是智能不足、被迷惑、被洗腦、沒有獨立思考能力的水母型人類！坦白說，我不認為馬上就要讓核1-3廠除役(除役很貴很貴...比蓋電廠還貴)，因為發電來源還是有部分仰賴核電，尤其北部。不過我也不希望蓋核四，因為我真的對核四沒信心，也認為沒必要，因為牠只占6%的發電量。我主張先停核四，逐步發展綠能，同時漸次改善輸配電系統及節能裝置，(例如新建築物可學習飯店的磁卡斷電機制、西門町鋪設壓電板邊逛街邊發電...)，讓核電的依賴性逐步降低，慢慢的以其他方式取代核能電廠的供電量，逐步廢核。
不知道我這樣算不算反核的腦殘？還是台灣只能使用核電，其他一概殺無赦？
還有啊，前面有些網友說不支持核四就不要用手機，可是核四不是還沒蓋好嗎？怎麼手機能用?我還能上網？是支持核四的朋友發功送電嗎?謝謝啦！(別跟我說核1-2廠，我可沒說要立即除役)至於要扯到未來終究要除役，我只能說，如果連小小的手機供電量都不能滿足，那要這政府幹嘛~換一個嘛!如果真的沒核電就會死，你還怕到時候不能換政府嗎?再換一個嘛!有啥好怕的，換政府有這麼可怕嗎？台電裁撤、開放電力市場我也不怕，就誰的服務好、又安全、價錢公道，我就用誰家的電呀!很難嗎？其他國家做得到，台灣政府做不到嗎?還是因為利益太大，不肯做也不敢做？
其實核四只有6%的供電量，備載電力有20%，經濟又越來越差，而且核四還沒供電，電費就貴到讓許多人錙銖必較了，會有人拿荷包開玩笑，故意耗電嗎?核四還要追加預算500億，這些錢拿來省個6%電力，做不到嗎？那也太遜了吧！而且，不是要推廣再生能源嗎?如果核四那麼好，就不要推廣綠能，應該推廣核能呀!行政院幹嘛輔導綠能？
再次強調，我希望核四先停建，然後加速綠能發展，同時改善輸配電，並推廣大規模節電措施。逐步的、漸次的，達成非核家園。如果連停建核四都做不到，馬先生說的逐步建立非核家園，我怎麼相信?
最後，分享一個趣聞，一個擁核的朋友說，核廢料才沒那麼毒，甚麼2萬4千年半衰期?人家國外說只要500-800年【而已】！呵呵呵，500年而已耶~真是好棒棒呀！
ps我在非核跨年現場，看見丁守中跟柯文哲(聽說顧立雄也有來)，丁守中較低調、柯文哲像簽名會。只希望他們是真心參與，不是來混選票，加油！
內文搜尋
從 APP 打開
X